ICCJ. Decizia nr. 6467/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6467/2005
Dosar nr. 6764/2005
Şedinţa publică din 15 noiembrie 2005
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 2 noiembrie 2005, pronunţată în dosarul penal nr. 386/P/MF/Ap/2005, Curtea de Apel Braşov, secţia pentru minori şi familie, a dispus menţinerea stării de arest preventiv a inculpaţilor:
R.A.N. şi I.Şt.M.
S-a reţinut că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul pentru Minori şi Familie din data de 27 mai 2005, inculpaţii R.A.N. şi I.Şt.M. (minor) au fost trimişi în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de omor deosebit de grav şi tâlhărie, constând în aceea că, în seara zilei de 28 martie 2005, au ucis-o pe R.A., bunica primului dintre inculpaţi, în scopul sustragerii unei sume de bani.
Prin sentinţa penală nr. 44/ S din 22 septembrie 2005, Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov a dispus condamnarea inculpaţilor la pedepse rezultante de 17 ani închisoare şi, respectiv,8 ani închisoare, hotărâre judecătorească împotriva cărora cei doi inculpaţi au declarat apel.
Verificând din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, instanţa de apel a apreciat că aceasta a fost dispusă cu respectarea tuturor dispoziţiilor legale în materie şi, întrucât temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri nu s-au modificat sau încetat, a menţinut în continuare starea de privare de libertate a celor doi inculpaţi.
Împotriva acestei hotărâri judecătoreşti au declarat recurs inculpaţii I.Şt.M. şi R.A.N., fără a arăta motivele de casare.
Verificând încheierea atacată în conformitate cu dispoziţiile art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că recursurile declarate de inculpaţi sunt nefondate.
Inculpaţii R.A.N. şi I.Şt.M. au fost arestaţi preventiv la data de 1 aprilie 2005 (mandate de arestare preventivă nr. 9 şi 10 din 1 aprilie 2005 emise de Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov), în temeiul dispoziţiilor art. 148 lit. h) C. proc. pen.
Măsura arestării preventive a fost menţinută pe parcursul procesului penal de instanţa de judecată care, prin sentinţa penală nr. 44 din 22 septembrie 2005, a dispus condamnarea celor doi inculpaţi pentru faptele reţinute în sarcina lor, conform materialului probator şi situaţia de fapt reţinută în cauză.
Infracţiunile de omor deosebit de grav şi tâlhărie reţinute ca fiind comise de inculpaţii R.A.N. şi I.Şt.M. prezintă un pericol social concret sporit, iar împrejurările săvârşirii infracţiunilor, ca şi datele personale ale inculpaţilor, conduc la constatarea că, lăsarea în libertate a acestora prezintă un pericol cert pentru ordinea publică, valorile sociale ocolite de lege şi încrederea în instituţiile statului fiind afectate iremediabil de o astfel de măsură.
Infracţiunile pentru care inculpaţii sunt trimişi în judecată sunt pedepsiţi de lege cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, cerinţă îndeplinită în raport cu dispoziţiile art. 148 lit. h) C. proc. pen.
Curtea constată că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpaţilor R.A.N. şi I.Şt.M. nu au încetat şi ele impun în continuare privarea de libertate a acestora.
Aşa fiind, Curtea urmează să respingă, ca nefondate, recursurile inculpaţilor, potrivit dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
În baza art. 192 alin. (2) şi art. 189 C. proc. pen., recurenţii inculpaţi vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariile apărătorului din oficiu fiind avansate din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii I.Şt.M. şi R.A.N. împotriva încheierii din 2 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Braşov, secţia pentru minori şi familie, pronunţată în dosarul nr. 386/P/MF/Ap/2005.
Obligă pe recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de câte 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6456/2005. Penal. Contopire pedepse. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6471/2005. Penal. Art. 20 rap. la art. 174 Cod... → |
|---|
