ICCJ. Decizia nr. 6469/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin încheierea din 8 noiembrie 2005, pronunțată în dosarul nr. 6532/2005, Curtea de Apel Iași, investită cu soluționarea apelurilor declarate de inculpații C.V. și T.I. împotriva sentinței penale nr. 390 din 21 septembrie 2005 a Tribunalului Vaslui, a menținut, în baza art. 160b C. proc. pen., starea de arest a celor doi inculpați, stabilind următorul termen de judecată la data de 6 decembrie 2005.
împotriva acestei încheieri inculpații C.V. și T.I. au declarat recurs la dispoziția de menținere a arestării preventive.
Judecarea recursurilor a avut loc în lipsa inculpaților, în conformitate cu prevederile art. 3859alin. (3) C. proc. pen.
Examinând încheierea atacată pe baza materialului de la dosar sub toate aspectele de legalitate și temeinicie. Curtea constată că recursurile inculpaților nu sunt fondate.
în cauză, așa cum corect a motivat instanța de apel prin încheierea atacată, măsura arestării preventive a fost luată față de fiecare inculpat în condițiile legii și a fost prelungită și respectiv menținută consecutiv în condiții de legalitate.
Asemenea, s-a reținut justificat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate a inculpaților, față de care instanța de fond a și pronunțat condamnări la pedepse de cate 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.
Față de cele ce preced, recursurile inculpaților C.V. și T.I. recursurile au fost respinse ca nefondate.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6468/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6472/2005. Penal → |
|---|
