ICCJ. Decizia nr. 6587/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6587/2005
Dosar nr. 5671/2005
Şedinţa publică din 22 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea adresată Tribunalului Bacău, petenta SC E. SRL Bacău, în calitate de lichidator al SC A.T. SRL Bacău, a formulat, în condiţiile art. 222 C. proc. pen., plângere împotriva numitului A.N., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 145 din Legea nr. 64/1995, privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului.
Tribunalul Bacău, prin sentinţa penală nr. 308 din 14 iunie 2005, a dispus trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău pentru a efectua cercetări împotriva făptuitorului A.N., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 145 din Legea nr. 64/1995, modificată şi completată.
În motivarea acestei hotărâri, prima instanţă a arătat că din moment ce fapta pentru care se care trimiterea în judecată a numitului A.N., nu face parte dintre cele pentru care judecata se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, urmează ca, pe cale de consecinţă, să se constate că, mai întâi, în cauză, este necesare să se facă acte de urmărire penală, după care, în situaţia în care se va constata existenţa vinovăţiei persoanei cercetată, să fie sesizată instanţa prin rechizitoriu de către organul de urmărire penală competent.
S-a concluzionat că, întrucât în cauză, nu a fost respectată această obligaţie, instanţa nu poate proceda la judecată, deoarece nu a fost legal investită, motiv pentru care plângerea urmează a fi înaintată spre soluţionare parchetului competent.
Împotriva hotărârii pronunţată de prima instanţă a declarat recurs făptuitorul A.N., recurs pe care însă nu l-a motivat, iar la data fixată pentru judecată, nu s-a prezentat pentru a şi-l susţine.
În aceste condiţii, Curtea de apel Bacău, analizând recursul declarat în cauză şi prin prisma dispoziţiilor art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., prin Decizia penală nr. 527 din 15 septembrie 2005, a respins, ca nefondat, recursul declarat.
Aflat în culpă procesuală, recurentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, ocazionate de judecata acestei căi de atac.
Hotărârea pronunţată de instanţa de apel este definitivă.
Împotriva deciziei pronunţate de către instanţa de apel a declarat recurs făptuitorul A.N. recurs pe care nu l-a motivat, iar la termenul de judecată fixat nu s-a prezentat în instanţă pentru a şi-l susţine.
La data fixată pentru judecată, din oficiu, instanţa a pus în discuţie excepţia de inadmisibilitate a recursului declarat de recurentul A.N.
Asupra inadmisibilităţii recursului de faţă:
Analizând actele şi lucrările de la dosar se constată că în cauză Decizia atacată este definitivă.
Cum împotriva unei hotărâri judecătoreşti, rămasă definitivă, nu se mai poate exercita nici una din căile de atac ordinare prevăzute de lege, urmează a se constata că recursul declarat în aceste condiţii şi împotriva unor asemenea hotărâri este inadmisibil.
Fiind inadmisibil, recursul declarat de recurentul A.N. urmează a fi respins ca atare, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., şi a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de intimatul A.N. împotriva deciziei penale nr. 527 din 15 septembrie 2005 a Curţii de Apel Bacău.
Obligă pe recurent la plata sumei de 120 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6554/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6588/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs → |
|---|
