ICCJ. Decizia nr. 6588/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6588/2005
Dosar nr. 6076/2005
Şedinţa publică din 22 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, prin sentinţa penală nr. 1072 din 6 septembrie 2005, a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de condamnatul D.Şt. prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 4/2003 a Tribunalului Călăraşi.
Hotărând astfel, prima instanţă a reţinut că în motivarea cererii de întrerupere, petentul condamnat a invocat aspecte de ordin familial, arătând că, locuinţa familiei sale se află într-o stare avansată de degradare, necesitând reparaţii urgente.
Analizând actele şi lucrările dosarului, tribunalul a reţinut că, deşi, din cuprinsul referatului de anchetă socială rezultă că familia condamnatului se confruntă cu unele dificultăţi de ordin material şi financiar, totuşi aceste aspecte nu pot constitui argumente pertinente care să justifice întreruperea executării pedepsei, mai ales că această situaţie este anterioară arestării petentului condamnat, iar pe de altă parte, întreruperea executării pedepsei pe perioada maximă admisă de lege nu i-ar oferi condamnatului posibilitatea de a-şi continua studiile, aşa cum au susţinut părinţii săi în faţa delegaţilor S.A.T. din cadrul Consiliului Local al municipiului Ploieşti, care au întocmit referatul de anchetă socială şi a concluzionat că, în cauză nu sunt îndeplinite cerinţele art. 455 şi art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Împotriva sentinţei penale a declarat apel condamnat, solicitând întreruperea executării pedepsei, întrucât familia sa se confruntă cu o situaţie dificilă, în sensul că locuinţa se află în stare de degradare, iar el, fiind dulgher, ar putea singur să remedieze câte ceva şi de asemenea, ar putea rezolva problemele financiare cu care se confruntă familia sa.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin Decizia penală nr. 75/ A din 6 octombrie 2005, a respins apelul declarat de condamnat, cu motivarea că, în mod corect, instanţa de fond a apreciat că în cauză nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 455 C. proc. pen., raportat la art. 453 lit. c) din acelaşi cod, pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei din motive familiale, în sensul că prin probatoriul administrat nu s-a făcut dovada unor împrejurări speciale care să producă consecinţe grave pentru condamnat sau familia lui dacă va continua executarea pedepsei.
Nemulţumit şi de hotărârea instanţei de apel, în termenul legal, condamnatul D.Şt. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie şi a solicitat admiterea, casarea hotărârilor atacate şi pe fond, întreruperea executării pedepsei.
Examinând hotărârile atacate, în raport de motivele invocate, Curtea constată, în baza lucrărilor şi a materialului din dosarul cauzei, recursul nefondat, urmând a fi respins.
Astfel, conform art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., la care fac trimitere cele ale art. 455 din acelaşi cod, executarea pedepsei poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
Or, împrejurarea confirmată şi de ancheta socială, în sensul că familia condamnatului are o situaţie materială şi financiară precară, nu prezintă un caracter special, de excepţie, care să justifice întreruperea executării pedepsei, deoarece, aşa cum au reţinut şi instanţele anterioare, această situaţie preexistentă încarcerării sale, nu poate fi remediată prin prezenţa condamnatului în familie, într-o perioadă scurtă de timp.
Aşa fiind, secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul declarat de condamnatul D.Şt., ca nefondat şi îl va obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se include şi onorariul pentru apărarea din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.Şt. împotriva deciziei penale nr. 751/ A din 6 octombrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă pe recurent la plata sumei de 120 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6587/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6604/2005. Penal. Art. 20 rap. la art. 175 Cod... → |
|---|
