ICCJ. Decizia nr. 6791/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6791/2005
Dosar nr. 4171/2005
Şedinţa publică din 2 decembrie 2005
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rezoluţia din 14 martie 2005 din dosarul nr. 18/P/2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia s-a dispus neînceperea urmăririi penale, în caza privind pe comisarul şef J.C., pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 196, art. 249 şi art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), cu motivarea că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunilor reclamate, atât sub aspectul laturii obiective cât şi a celei subiective.
S-a mai reţinut împrejurarea că sub aspectul infracţiunii de divulgare a secretului profesional, în speţă lipseşte plângerea prealabilă, condiţie ce se înscrie în cazul de încetare prevăzut de art. 10 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., plângerea fiind înregistrată după expirarea termenului de 2 luni statuat de art. 284 C. proc. pen.
Ulterior, prin rezoluţia din 12 aprilie 2005 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia din dosarul nr. 421/II/2 s-a respins, ca inadmisibilă, plângerea petentului B.P. împotriva rezoluţiei din 14 martie 2005.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul E.G.S., reluând motivele formulate în apel.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 455 cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care a lucrat. În acest caz, executarea poate fi întreruptă cel mult 3 luni şi numai o singură dată.
Din ancheta socială efectuată în cauză, nu a rezultat motive care să conducă la întreruperea executării pedepsei, astfel că, în mod corect, cele două instanţe au apreciat că nu sunt împrejurări speciale ce ar avea consecinţe grave pentru familia condamnatului.
Neexistând alte motive de recurs care ar putea fi luate în considerare din oficiu, în conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat.
Urmează a obliga condamnatul la plata cheltuielilor judiciare, inclusiv a onorariului pentru apărător din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul E.G.S. împotriva deciziei penale nr. 679 din 7 septembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 120 RON (1.200.000 lei) cheltuieli judiciare, din care suma de 40 RON (400.000 lei), reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6789/2005. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6793/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs → |
|---|
