ICCJ. Decizia nr. 6793/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6793/2005
Dosar nr. 5943/2005
Şedinţa publică din 2 decembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 34 din 15 septembrie 2005, Curtea de Apel Iaşi a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul C.G. împotriva rezoluţiei din 9 mai 2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi pronunţată în dosarul nr. 35/P/2005, pe care a motivat-o.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că petentul C.G. a cerut trimiterea în judecată a judecătorilor V.I., A.M. şi T.S. de la Tribunalul Vaslui, care au alcătuit completul de judecată ce a pronunţat sentinţa civilă nr. 351 din 13 martie 2003 prin care s-a respins acţiunea formulată de reclamantul C.G. împotriva pârâtei SC T. Vaslui. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi prin rezoluţia nr. 35/ P din 9 mai 2005 a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de cei 3 judecători.
Curtea de Apel Iaşi a motivat că judecătorii n-au comis infracţiunile prevăzute de art. 246 şi art. 264 C. pen., când au pronunţat hotărârea civilă prin care acţiunea petentului a fost respinsă. Această hotărâre a şi fost controlată pe calea firească a recursului formulat de C.G., recurs respins de Curtea de Apel Iaşi.
Împotriva sentinţei nr. 34/2005 a Curţii de Apel Iaşi a declarat recurs petentul care cere trimiterea judecătorilor în judecată pentru infracţiunea prevăzută de art. 246 şi art. 264 şi obligarea acestora să-i plătească suma de 100.000 Euro.
Recursul nu este fondat.
Din examinarea dosarului rezultă că cei 3 judecători n-au comis nici o faptă penală, nefăcând altceva decât să-şi exercite atribuţiile funcţiei. Plângerea petentului care este pacient al Spitalului de psihiatrie Socola are caracterul unui denunţ calomnios, având în vedere că hotărârea care-l nemulţumeşte a fost controlată pe calea legală a recursului, constatându-se că este legală şi temeinică.
Prin urmare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul petentului pe care-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul C.G. împotriva sentinţei penale nr. 34din 15 septembrie 2005 a Curţii de Apel Iaşi.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 RON (800.000 lei) cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 decembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6791/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6803/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
