ICCJ. Decizia nr. 7128/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 7128/2005
Dosar nr. 6257/2005
Şedinţa publică din 16 decembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 917 din 24 iunie 2005 a Tribunalului Bucureşti a fost condamnat, printre alţii, inculpatul I.C.F., la 3 pedepse de câte 4 ani închisoare, pentru 3 infracţiuni de tâlhărie prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 75 lit. c), art. 74 lit. a) şi c) şi art. 80 C. pen.
În baza art. 33 şi art. 34 C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate inculpatului urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani conform art. 862 C. pen. S-au pus în vedere inculpatului prevederile art. 863 alin. (1) lit. a) – d) C. pen. S-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C. pen. S-a computat prevenţia din durata pedepsei.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că, la 15 martie 2004, în jurul orei 19,00, inculpatul I.C.F., împreună cu inculpaţii minori A.A. şi F.R., şi ei condamnaţi în cauză, în zona pasajului Unirea din Bucureşti au acostat partea vătămată, G.C., minor de 15 ani şi prin violenţă şi ameninţare i-au furat un telefon mobil, care a fost recuperat în cursul cercetărilor.
În seara de 23 martie 2004, aceiaşi inculpaţi au acostat în zona Liceului Dante Aligherii din Bucureşti părţile vătămate R.V. şi D.A.M. Prin violenţe fizice şi ameninţări au furat de la R.V. un telefon mobil şi o brăţară din argint, iar de la D.A.M. un telefon, bunuri recuperate în cursul cercetărilor.
Prin Decizia penală nr. 704/ A din 21 septembrie 2005, Curtea de Apel Bucureşti a admis apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, a desfiinţat în parte sentinţa înlăturând aplicarea art. 861, 862, 863 şi 864 C. proc. pen., faţă de inculpatul I.C.F. A redus pedepsele de câte 4 ani închisoare pentru cele 3 infracţiuni de tâlhărie la câte 3 ani şi recontopind pedepsele a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP) S-au menţinut celelalte dispoziţii.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul care nu l-a motivat în condiţiile art. 38510 alin. (1) şi (2) C. proc. pen.
Examinând recursul potrivit dispoziţiilor art. 38510 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că recursul este nefondat, nu există nici un motiv de casare prevăzut de art. 3859 alin. (3) ce se ia în considerare din oficiu.
Referitor la criticile apărătorului inculpatului din şedinţa în care a avut loc dezbaterea recursului, acestea nu sunt fondate.
Din examinarea dosarului rezultă că inculpatul recurent a participat în calitate de coautor şi nu de complice la comiterea celor 3 infracţiuni de tâlhărie, desfăşurând acţiuni specifice elementului material al infracţiunii de tâlhărie.
În raport de criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), pedeapsa este just individualizată prin reducerea acesteia sub minimul special prevăzut de lege, deşi inculpatul a comis infracţiunile atât în condiţiile unor împrejurări atenuante dar şi în condiţiile unor agravante cum sunt săvârşirea faptei împreună cu minori.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul, ca nefondat, şi-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.C.F. împotriva deciziei penale nr. 704/ A din 21 septembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia pentru cauze cu minori şi familie
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 220 RON cheltuieli judiciare, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 decembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7120/2005. Penal. Art. 20 rap. la art. 174 Cod... | ICCJ. Decizia nr. 7201/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
