ICCJ. Decizia nr. 7203/2005. Penal

Decizii penale ICCJ 2005

Prin încheierea din 2 decembrie 2005, pronunțată în dosarul nr. 1265/P/Ap/2005, Curtea de Apel Brașov a menținut măsura arestării preventive a inculpatului P.B., în baza art. 3002și a art. 160b alin. (3) C. proc. pen.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, la dosar existând date certe că lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol pentru ordinea publică în raport de modul concret de săvârșire a faptei, caracterul organizat și numărul de persoane implicate și, în special, de împrejurarea că inculpatul s-a sustras de la urmărirea penală.

împotriva acestei încheieri, în termen legal, inculpatul a declarat recurs, solicitând, inclusiv prin apărător, revocarea măsurii arestării preventive și punerea în libertate.

Recursul nu este fondat.

în speță, instanța legal sesizată s-a conformat dispozițiilor art. 3002C. proc. pen. și a verificat, în cursul judecății, legalitatea și temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art. 160b din același cod, în sensul că a constatat, pe baza probelor administrate, că temeiurile care au determinat arestarea subzistă, existând motive verosimile de a bănui că inculpatul a comis infracțiunea de tâlhărie pronunțată de art. 211 alin. (2) lit. b) și c), alin. (21) lit. a) și b) C. pen.

Așa cum rezultă din actele dosarului, în cauză au fost respectate și dispozițiile art. 5 pct. 1 din C.A.D.O.L.F., măsura arestării fiind luată de judecător, iar ulterior a fost menținută pe baza condamnării pronunțate de un tribunal competent, respectiv de Tribunalul Brașov care, prin sentința penală nr. 567/ S din 2 noiembrie 2005, l-a condamnat, la pedeapsa de 9 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.

Constatând că sunt întrunite atât cerințele art. 3002_i ale art. 160b alin. (3) C. proc. pen., înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) din același cod.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.

← ICCJ. Decizia nr. 7207/2005. Penal  ICCJ. Decizia nr. 7206/2005. Penal →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 7203/2005. Penal