ICCJ. Decizia nr. 724/2005. Penal. Conflict de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 724/2005
Dosar nr. 7267/2004
Şedinţa publică din 31 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 2637 din 8 octombrie 2004, Judecătoria Botoşani a declinat în favoarea Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti competenţa soluţionării cererii condamnatului L.D. privind contopirea pedepselor.
S-a reţinut că, la data de 29 martie 2004, petentul L.D. a solicitat contopirea pedepselor cu închisoarea, în executarea cărora se află, aplicate de Judecătoria Suceava, pentru fapte concurente.
Întrucât petentul a fost transferat la Penitenciarul Jilava, la data de 28 aprilie 2004, pentru afaceri judiciare la Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti, Judecătoria Botoşani a apreciat că, în raport de locul de deţinere, competenţa soluţionării cererii revine Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti.
Prin sentinţa penală nr. 2073 din 29 noiembrie 2004, Judecătoria sectorului 1 Bucureşti a declinat competenţa soluţionării cererii petentului menţionat, în favoarea Judecătoriei Botoşani, a constatat ivirea conflictului negativ de competenţă şi a trimis dosarul instanţei superioare comune, în vederea pronunţării regulatorului de competenţă.
În motivarea acestei hotărâri, instanţa a reţinut că nu este în cauză, nici instanţă de executare şi nici instanţă în a cărei rază de competenţă teritorială să se afle locul de detenţie.
Asupra conflictului negativ de competenţă:
Potrivit art. 449 alin. (2) C. proc. pen., „instanţa competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanţa de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care cel condamnat se află în stare de deţinere ori în executarea pedepsei la locul de muncă, instanţa corespunzătoare în a cărui circumscripţie se află locul de deţinere sau, după caz, unitatea unde se execută pedeapsa".
Petentul, aşa cum rezultă din actele dosarului se află în stare de deţinere, la Penitenciarul Botoşani, la data formulării cererii.
Drept urmare, competenţa aparţine Judecătoriei Botoşani, transferarea temporară ulterioară a petentului, pentru afaceri judiciare, un alt penitenciar, neaflat în circumscripţia acesteia, este lipsită de relevanţă.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, conform art. 43 alin. (7) C. proc. pen., Curtea stabileşte competenţa soluţionării cauzei penale privind pe condamnatul L.D. în favoarea Judecătoriei Botoşani, căreia i se va trimite dosarul în vederea continuării judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei penale privind pe condamnatul L.D. în favoarea Judecătoriei Botoşani, instanţă unde va trimite dosarul.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 720/2005. Penal. Contestaţie la executare.... | ICCJ. Decizia nr. 726/2005. Penal. Plângere. Recurs → |
|---|
