ICCJ. Decizia nr. 717/2005. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 717/2005
Dosar nr. 6873/2004
Şedinţa publică din 31 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 269 din 12 iulie 2004, Tribunalul Vrancea, secţia penală, a condamnat inculpaţii C.V. şi V.F. la câte 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm., art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 lit. c) C. pen.
În temeiul art. 861 C. pen., a dispus suspendarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de câte 4 ani, încredinţată S.R.S. de pe lângă Tribunalul Vrancea.
A dispus ca inculpaţii să urmeze cursurile de învăţământ întrerupte, să desfăşoare o activitate lucrativă şi să nu intre în legătură unul cu altul.
A obligat inculpaţii, în solidar şi în solidar cu părţile responsabile civilmente C.G. şi V.E. să plătească 284.000 lei Serviciului Medico-Legal Vrancea, 5.400.000 lei Spitalului Militar de Urgenţă Focşani, 18.450.000 lei părţii civile C.R.
S-a reţinut că, în seara zilei de 21 aprilie 2004, prin violenţă, inculpaţii au deposedat partea vătămată C.R. de un telefon mobil, o brăţară de aur şi o porţiune dintr-un lanţ de aur, în valoare totală de 20 milioane lei.
Împotriva hotărârii primei instanţe Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea a declarat apel, criticile privind reţinerea de circumstanţe atenuante şi modalitatea de executare a pedepselor.
Curtea de Apel Galaţi, secţia penală, prin Decizia penală nr. 590/ A din 28 octombrie 2004, a admis apelul, a desfiinţat în parte sentinţa atacată şi, în rejudecare:
- a înlăturat aplicarea art. 74 lit. c) C. pen., cu privire la inculpatul C.V. şi a menţinut pedeapsa aplicată, precum şi modalitatea de executare;
- a înlăturat aplicarea art. 74 lit. a) şi c) C. pen., cu referire la inculpatul V.F. şi a majorat pedeapsa aplicată acestuia de la 2 ani închisoare la 3 ani şi 6 luni închisoare.
Celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate au fost menţinute.
Împotriva acestei din urmă hotărâri Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi a declarat recurs, întemeiat pe art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
S-a susţinut că pedeapsa aplicată inculpatului minor C.V., sub aspectul cuantumului redus şi a modalităţii de executare stabilite de prima instanţă, nu reflectă gradul concret de pericol social al infracţiunii.
În concluzie, procurorul a solicitat admiterea recursului, casarea în parte a ambelor hotărâri numai în latura penală şi numai cu privire la inculpatul C.V., înlăturarea circumstanţei atenuante prevăzute de art. 74 lit. a) C. pen. şi condamnarea inculpatului la o pedeapsă privativă de libertate, în limitele prevăzute de textul incriminator.
Recursul este fondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Din ancheta socială şi referatul de evaluare rezultă conduita bună a inculpatului C.V., anterior săvârşirii infracţiunii de tâlhărie, la data de 21 ianuarie 2004.
Ca atare, rezultând caracterul accidental al faptei comise, în mod judicios prima instanţă, precum şi instanţa de control prin respingerea apelului, au reţinut în favoarea acestuia circumstanţa atenuantă judiciară prevăzută de art. 74 lit. a) C. pen., aşa încât recursul se constată a fi nefondat sub aspectul acestei critici.
Totodată, în raport de limitele de pedeapsă pentru minori şi reţinerea circumstanţei atenuante judiciare menţionate, cu referire la pericolul social concret al faptei şi modalitatea de săvârşire a acesteia, pedeapsa aplicată inculpatului menţionat apare ca fiind just proporţionalizată, aşa încât recursul se constată a fi nefondat şi sub aspectul acestei critici.
Din acelaşi referat de evaluare rezultă însă slaba rezistenţă a inculpatului la factorii negativi şi dorinţa sa de a avea resurse băneşti pentru cheltuirea în anturajul fără orizont social din care face parte, precum şi existenţa unor factori extranei predispozanţi la un comportament negativ.
Or, în prezenţa acestor date ce ţin de persoana inculpatului, în mod greşit s-a reţinut că este îndeplinită şi condiţia prevăzută de art. 861 lit. c) C. pen.
Drept urmare, recursul se constată a fi fondat sub aspectul acestei critici, hotărârile atacate fiind supuse cazului de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., exclusiv sub acest aspect.
Ca atare, se impune înlăturarea art. 861 C. pen., cu referire la modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului C.V.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, conform art. 38515 lit. d) C. proc. pen., Curtea va admite recursul şi va casa hotărârile pronunţate în cauză numai cu privire la modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului C.V., va înlătura aplicarea art. 861 şi urm. C. pen., şi va face aplicarea art. 71 – art. 64 din acelaşi cod.
Celelalte dispoziţii ale hotărârilor pronunţate în cauză vor fi menţinute.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi împotriva deciziei penale nr. 590/ A din 28 octombrie 2004 a Curţii de Apel Galaţi, privind pe inculpatul C.V.
Casează în parte Decizia penală sus-menţionată, precum şi sentinţa penală nr. 269 din 12 iulie 2004 a Tribunalului Vrancea, numai cu privire la modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului C.V. şi înlătură dispoziţiile art. 861 şi următoarele C. pen.
Face aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor menţionate.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 715/2005. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 719/2005. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
