ICCJ. Decizia nr. 814/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 486 din 23 septembrie 2004, Tribunalul Argeș a respins cererea formulată de petentul B.V., prin care a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 376/2003 a aceleiași instanțe, definitivă prin decizia penală nr. 1704 din 26 martie 2004 a înaltei Curți de Casație și Justiție.
S-a reținut că motivul invocat de revizuient, că nu a fost autorul infracțiunilor pentru care a fost condamnat, nu se înscrie printre cele prevăzute expres de art. 394 C. proc. pen.
Curtea de Apel Pitești, prin decizia penală nr. 297/ A din 16 noiembrie 2004, a respins apelul declarat de revizuient.
Petentul a declarat recurs.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr că, în cauză, nu este incident nici unul din cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen., care să impună revizuirea sentinței atacate.
Drept urmare, recursul petentului a fost respins, ca nefondat, și obligat la cheltuieli judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 813/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 831/2005. Penal → |
|---|
