ICCJ. Decizia nr. 830/2005. Penal. Art.174 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 830/2005
Dosar nr. 7345/2004
Şedinţa publică din 4 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din actele dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Arad, prin sentinţa penală nr. 307/2004, condamnă pe inculpatul L.B.P. la 14 ani de închisoare şi 4 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracţiunea de omor, prevăzută de art. 174, cu aplicarea art. 37 lit. b) şi a art. 71 C. pen.
Inculpatul este menţinut în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenţia preventivă, de la 26 decembrie 2003 până la zi.
El este obligat la 13.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Instanţa reţine, în esenţă, că, în noaptea de 24 decembrie 2003, inculpatul a avut o altercaţie cu numitul H.I. (48 ani), pe care l-a ucis, lovindu-l, în mod repetat, cu o scândură, peste cap.
Inculpatul declară apel, cerând schimbarea încadrării juridice în infracţiunea de loviri cauzatoare de moarte, deoarece nu a intenţionat să suprime viaţa victimei.
Curtea de Apel Timişoara, prin Decizia penală nr. 426 din 8 decembrie 2004, respinge, ca nefondat, apelul şi îl obligă pe apelant la 900.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Inculpatul declară recurs, reiterând cererea din apel, la care adaugă că, dacă nu i se recalifică fapta, să i se reducă pedeapsa aplicată pentru infracţiunea de omor.
Recursul este nefondat.
Prima instanţă reţine corect situaţia de fapt, pe care o califică corespunzător şi dozează just pedeapsa aplicată, ţinând seama de toate criteriile de individualizare, prevăzute de art. 72 din C. pen.
Actul medico – legal, întocmit în cauză, conchide că moartea, violentă, a victimei s-a datorat hemoragiei meningo – cerebrale şi dilacerării cerebrale, concomitente unui traumatism cranio – cerebral, cu factură de boltă craniană iradiată la bază, leziuni produse prin lovire activă, repetată, cu un corp dur.
Or, lovind, în mod repetat, victima, într-o zonă vitală, cu scândura şi cu mare intensitate, evident că inculpatul a prevăzut moartea acesteia, rezultat pe care, chiar, dacă nu l-a dorit, l-a acceptat.
Nu sunt temeiuri de reducere a pedepsei.
Fapta inculpatului este gravă.
El a mai fost condamnat, pentru vătămare corporală şi tâlhărie, la pedepse variind între 3 ani şi 6 ani de închisoare, antecedente care atestă că, pentru reeducarea lui, este nevoie de un timp mai îndelungat.
Din oficiu, nu se constată motive de casare care să fie luate în considerare.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menţinută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul L.B.P. împotriva deciziei penale nr. 426/ A din 8 decembrie 2004 a Curţii de Apel Timişoara.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reţinerii şi arestării preventive de la 26 decembrie 2003 la 4 februarie 2005.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 829/2005. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 833/2005. Penal. Art 174 c. pen. Recurs → |
|---|
