ICCJ. Decizia nr. 1299/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1299/2006
Dosar nr. 30061/1/2005
(nr. vechi 7756/2005)
Şedinţa publică din 28 februarie 2006
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 244 din 28 septembrie 2005, Tribunalul Sibiu a respins excepţia tardivităţii formulării plângerii invocate de intimatul G.S.
În baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins plângerea formulată de petiţionarul I.C. împotriva rezoluţiei din 21 iulie 2004 pronunţată în dosarul nr. 476/P/2004 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu şi împotriva rezoluţiei pronunţată de prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu din data de 3 august 2004, în dosarul nr. 347/II/2004, pe care le menţine.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond, a reţinut în esenţă, că prin rezoluţia procurorului din data de 21 iulie 2004 dată în dosarul nr. 476/P/2004 s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de G.S. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 208, raportat la art. 209 alin. (1) lit. b) C. pen., cu motivarea că în sarcina făptuitorului nu sunt probe pentru a fi reţinută infracţiunea de furt calificat.
Petentul a criticat această soluţie, iar plângerea sa a fost respinsă, ca neîntemeiată, prin rezoluţia prim procurorului, din data de 3 august 2004, dată în dosarul nr. 99/II/2/2005 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu.
În temeiul art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., petiţionarul s-a adresat cu plângere Tribunalului Sibiu, iar împotriva sentinţei penale nr. 244 din 28 septembrie 2005 pronunţată de această instanţă a declarat recurs.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia penală nr. 764 din 22 noiembrie 2005, a respins, ca nefondat, recursul declarat de petiţionar.
Împotriva acestei decizii petiţionarul a declarat recurs, reiterând motivele invocate în plângerea iniţială şi în recurs.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit dispoziţiilor Codului de procedură penală, căile ordinare de atac prevăzute de legiuitor sunt apelul şi recursul.
În cazul procedurii plângerii în faţa instanţei împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată, procedură prevăzută de art. 2781 C. proc. pen., pct. 10 al aceluiaşi articol, arată că „hotărârea instanţei pronunţată potrivit alin. (8) lit. a) şi b) poate fi atacată cu recurs de procuror, de persoana care a făcut plângerea, de persoana faţă de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, precum şi de orice persoane ale căror interese legitime sunt vătămate.
În speţă, se constată faptul că petiţionarul a uzat de aceasta, astfel încât în prezent ne aflăm într-un recurs la recurs, cale de atac neprevăzută de legea penală.
În prezenta cauză, Decizia atacată a fost pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, ca instanţă de recurs, ultima cale de atac ordinară prevăzută de lege, Decizia pronunţată fiind definitivă.
Aşadar, nefiind prevăzută de lege calea recursului împotriva unor astfel de decizii, recursul declarat de inculpat este inadmisibil, urmând a se respinge, ca atare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. şi a-l obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea vătămată I.C. împotriva deciziei penale nr. 764 din 22 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Obligă recurentul la plata sumei de 60 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1297/2006. Penal. Cerere de întrerupere a... | ICCJ. Decizia nr. 1300/2006. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
