ICCJ. Decizia nr. 1434/2006. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 1838 din 6 septembrie 2005, Judecătoria Medgidia a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de condamnatul P.C., în baza art. 453 lit. c) C. proc. pen., considerând că motivele invocate de acesta nu constituie împrejurări speciale ce ar avea consecințe grave asupra familiei condamnatului în ipoteza continuării executării pedepsei.
Prima instanță a reținut din examinarea anchetei sociale, că părinții condamnatului sunt despărțiți, tatăl primind ajutor social în baza Legii nr. 116/2001, iar mama, locuiește în altă localitate, aspecte ce nu constituie motive pentru întreruperea executării pedepsei de 12 ani aplicată pentru infracțiunea de omor prin sentința penală nr. 48 din 19 august 2001.
Apelul declarat de inculpat a fost respins de Curtea de Apel Constanța prin decizia penală nr. 313/ P din 13 decembrie 2005.
împotriva deciziei, condamnatul a declarat recurs, solicitând întreruperea executării pedepsei închisorii o perioadă de 3 luni.
Recursul este nefondat.
Conform art. 453 lit. c) C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei închisorii se poate dispune atunci când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
în speță, nu rezultă astfel de împrejurări, familia condamnatului chiar dacă are o situație materială precară, nefiind într-o situație care să impună ajutorul condamnatului.
Față de aceste motive, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul a fost respins, ca nefondat, și obligat la cheltuieli de judecată conform dispozitivului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1431/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1433/2006. Penal → |
|---|
