ICCJ. Decizia nr. 1458/2006. Penal
| Comentarii |
|
I.C.C.J., secţia penală, Decizia nr. 1458 din 6 martie 2006
Prin încheierea din 14 februarie 2006 dispusă în dosarul nr. 1415/2/2006 (361/2006), Curtea de Apel Bucureşti a menţinut starea de arest a inculpatului P.D., considerând că sunt menţinute temeiurile de fapt şi de drept ce au impus-o.
Inculpatul a fost trimis în judecată şi condamnat de Tribunalul Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 196 din 22 decembrie 2005, pentru săvârşirea infracţiunilor de omor şi furt calificat, prevăzute de art. 174 – art. 175 lit. a) C. pen., şi art. 208 – art. 209 lit. g) C. pen., la pedeapsa rezultantă de 17 ani închisoare.
S-a reţinut că, la data de 17 aprilie 2005, şi-a ucis mama, iar la 25 martie 2005 a sustras bunuri din locuinţa părţii vătămate M.G.
Cu ocazia judecării apelului, prin încheierea atacată, curtea de apel a constatat că în cauză sunt întrunite condiţiile art. 160b alin. (2) C. proc. pen., nedispărând temeiurile prevăzute de art. 148 lit. h) C. proc. pen., ce au impus arestarea preventivă.
Împotriva acestei încheieri, inculpatul P.D. a declarat recurs, solicitând punerea în libertate, întrucât nu este vinovat.
Recursul este nefondat.
Din examinarea cauzei rezultă că se menţine încadrarea juridică dată faptei în infracţiunile de omor calificat şi furt calificat, cu pedeapsa minimă de 4 ani închisoare, inculpatul fiind de altfel condamnat în primă instanţă la 17 ani închisoare.
În raport de natura şi gravitatea faptelor comise, în mod corect instanţa a menţinut starea de arest a inculpatului, astfel că, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul urmează a fi respins ca nefondat.
Inculpatul recurent a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul avocatului din oficiu a fost avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1455/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1514/2006. Penal → |
|---|
