ICCJ. Decizia nr. 1479/2006. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 60 din 1 noiembrie 2005, Curtea de Apel Cluj a respins cererea de revizuire formulată de petenta revizuientă M.I. soție supraviețuitoare a condamnatului M.S., privind sentința penală nr. 11 din 7 ianuarie 1949, pronunțată în dosarul nr. 2988/1948 al Tribunalului Militar Cluj, secția I.
Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut că, motivul de revizuire susținut de revizuientă, respectiv achitarea lui M.S., în temeiul dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., pentru că "prin schimbarea regimului politic după 1989, faptelor le lipsește unul din elementele constitutive ale infracțiunii, acela al obiectului - valoare socială ocrotită de lege", nu este prevăzut în dispozițiile art. 394 C. proc. pen., text care înscrie cazurile de revizuire.
împotriva hotărârii, revizuienta, în termen legal, a declarat recurs, cazul de casare invocat fiind cel prevăzut de art. 3859pct. 171 C. proc. pen., respectiv prin hotărâre s-a făcut o greșită aplicare a legii, sens în care a solicitat achitarea condamnatului M.S., soț, decedat, întrucât în cauză este incident cazul de revizuire prevăzut de art. 394 lit. a) C. proc. pen., la această dată descoperindu-se fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei sau trimiterea cauzei pentru rejudecare.
Din verificarea lucrărilor dosarului, se reține că prin sentința penală nr. 11 din 7 ianuarie 1949, s-a dispus condamnarea inculpatului M.S., la 20 ani muncă silnică și 10 ani pedeapsa complementară a degradării civile, pentru crima de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. III C. pen. anterior. Inculpatului i s-a mai aplicat 10 ani muncă silnică și 5 ani degradare civilă, pentru complicitate la crima de înaltă trădare, cu aplicarea art. 121 C. pen. anterior, combinat cu art. 191 din același cod, prin schimbarea încadrării juridice. Potrivit art. 101 C. pen. anterior, s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea.
Curtea Militară de Casație și Justiție, prin decizia nr. 1207 din 12 iulie 1949, a admis recursul declarat de inculpat, a casat sentința și a redus pedeapsa la 16 ani temniță grea, menținându-se pedepsele complementare.
în drept, s-a reținut că M.S., zis M., a organizat în Ardealul de Nord o organizație subversivă de tip fascist, urmărind ca, sprijinită fiind și după directivele din străinătate transmise prin șefii aflați în țară, N.P. și N.C., să lupte împotriva Guvernului Republicii Populare Române pentru a-l răsturna, prin violență, la momentul prielnic și pentru a reinstaura regimul dictatorial de tip fascist.
Din examinarea cererii de revizuire, precum și a probelor considerate a fi în sprijinul căii extraordinare de atac, se reține că, în cauză, nu este incident nici unul din cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen., acest text incluzând numai cazuri limitativ și expres reglementate. împrejurarea că, prin schimbarea regimului politic după anul 1989, faptelor pentru care a fost condamnat M.S., le lipsește unul din elementele constitutive ale infracțiunii, nu constituie caz de revizuire.
în altă ordine de idei, cererea revizuientei de a se trimite cauza pentru rejudecare, și aceasta este nefondată, întrucât în conformitate cu dispozițiile art. 38515 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., rejudecarea se poate pronunța numai pentru cazuri de nulitate prevăzute de art. 197 alin. (2) din același cod, pentru nelegala citare, pentru respingerea nejustificată a unei cereri de amânare sau dacă prin hotărâre nu a fost rezolvat fondul cauzei.
Pentru considerentele expuse, recursul declarat de revizuientă va fi respins, ca nefondat, conform dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
în baza dispozițiilor art. 192 din același cod, recurenta revizuientă a fost obligată să plătească cheltuielile judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1481/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1477/2006. Penal → |
|---|
