ICCJ. Decizia nr. 1482/2006. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 22 din 15 iunie 2004 a Curții de Apel Brașov, a fost respinsă plângerea formulată de petiționara D.D.E. împotriva rezoluției procurorului adoptată în dosarul nr. 7/P/2004, al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov, cum și împotriva rezoluției Procurorului General al aceluiași parchet emisă în dosarul nr. 227/2/2004 și a fost obligată petiționara la plata sumei de 300.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Prin decizia penală nr. 4874 din 02 septembrie 2005, înalta Curte de Casație a respins, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatoarea D.D.E., împotriva deciziei penale nr. 6802 din 15 decembrie 2004 a înaltei Curți de Casație și Justiție și a fost obligată contestatoarea la plata sumei de 60 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Contestatoare D.D.E. a formulat contestație la executare împotriva executării sentinței penale nr. 22 din 15 iunie 2004 a Curții de Apel Brașov cum și a deciziei nr. 4874 din 02 septembrie 2005 înaltei Curți de Casație și Justiție, pe considerent că, în mod nejustificat a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare, cu toate că s-a plâns de abuzurile săvârșite de magistrați asupra sa și nu s-a dat curs cererilor sale.
Curtea de Apel Brașov a examinat contestația la executare formulată de către contestatoare și prin sentința penală nr. 44 din 19 decembrie 2005 a respins, ca nefondată, contestația la executare formulată și a obligat-o pe aceasta la plata sumei de 40 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare, pe considerent că în cauză nu este întrunită nici una dintre situațiile înscrise la art. 461 C. proc. pen., pentru a i se admite cererea.
Sentința a fost atacată cu recurs de către contestatoare, care în motivele scrise cum și cu ocazia susținerilor orale, a arătat că în mod nejustificat i s-a respins contestația la executare în condițiile în care magistrații au săvârșit abuzuri împotriva sa și nu s-a dispus tragerea lor la răspundere penală, fiind obligată în mod nejustificat la cheltuieli judiciare.
Examinând recursul declarat, în raport de susținerile recurentei contestatoare, de actele și dovezile existente la dosar, de sentința pronunțată în cauză, cum și din oficiu, se constată că recursul de față este nefondat și se va respinge.
Potrivit art. 415 alin. (1) C. proc. pen., hotărârile instanțelor penale devin executorii la data când au rămas definitive.
Prin urmare, executarea cheltuielilor judiciare s-a făcut în baza celor două titluri menționate mai sus, respectiv sentința penală nr. 22 din 15 iunie 2004 a Curții de Apel Brașov și decizia penală nr. 4874 din 02 septembrie 2005 a înaltei Curți de Casație și Justiție.
Așa fiind, și având în vedere dispozițiile art. 415 C. proc. pen., cum și motivele contestatoarei care nu sunt prevăzute în nici unul dintre cazurile de contestație la executare înscrise la art. 461 C. proc. pen., se constată că recursul declarat este nefondat și se va respinge în baza art. 38515 pxct.1 lit. b) C. proc. pen.
Au fost văzute și dispozițiile art. 189 și urm. C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1503/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1496/2006. Penal → |
|---|
