ICCJ. Decizia nr. 1594/2006. Penal
| Comentarii |
|
I.C.C.J., secţia penală, Decizia nr. 1594 din 10 martie 2006
Prin încheierea şedinţei publice din 6 februarie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a I penală, s-a dispus în baza art. 3002 şi 160b C. proc. pen., menţinerea stării de arest a inculpatului G.B., apreciindu-se că lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol concret pentru ordinea publică faţă de modalitatea de săvârşire a tâlhăriei pentru care este trimis în judecată.
Se mai reţine că această măsură, a fost dispusă faţă de inculpat, la o dată premergătoare soluţionării în apel, a cauzei penale ce-l priveşte pe acesta.
Nemulţumit de această măsură, în termenul legal, inculpatul a declarat recurs în baza art. 141 C. proc. pen., respectiv împotriva încheierii din 6 februarie 2006 solicitând, ca în continuare să fie judecat, în stare de libertate.
Recursul este nefondat.
Examinându-se actele dosarului şi încheierea recurată, în raport de critica adusă, precum şi din oficiu, se reţine că într-adevăr în prezent, dispoziţiile încheierii din 6 februarie 2006 sunt depăşite, de intervenirea la 20 februarie 2006, a pronunţării deciziei penale nr. 125/ A a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, ce soluţionează apelurile declarate de parchet şi inculpat, prin respingerea acestora, ca nefondate.
Prin aceeaşi decizie, din nou, cum este şi legal, instanţa de apel după verificare, s-a pronunţat şi cu privire la starea de arest a inculpatului şi pe care a menţinut-o, în continuare.
Aşa fiind şi văzând deci că, dispoziţia deja este depăşită pe de o parte, iar pe de altă parte că măsura arestării a fost luată legal iar lăsarea în libertate nu se justifică, îndeplinite fiind şi dispoziţiile art. 160b C. proc. pen. [(inculpatul recurent fiind condamnat la 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1667 din 13 decembrie 2005 pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie în baza art. 211 alin. (2) şi alin. (21) lit. a) şi b) C. pen., şi cu aplicarea art. 74 lit. a) C. pen.)], încheierea atacată din 6 februarie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a I penală, va fi menţinută, iar recursul declarat va fi respins, ca nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Au fost aplicate şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 141/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 169/2006. Penal → |
|---|
