ICCJ. Decizia nr. 1652/2006. Penal. Plângere recurs. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1652/2006
Dosar nr. 23196/1/2005
(nr. vechi 7222/2005)
Şedinţa publică din 14 martie 2006
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin rezoluţia nr. 75/P/2005 din 29 martie 2005, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi a dispus, în temeiul art. 228 raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale faţă de judecătorul B.T., preşedintele Tribunalului Brăila pentru săvârşirea faptelor prevăzute de art. 246 şi 247 C. pen.
Prin rezoluţia nr. 493/II/2/2005 din 27 aprilie 2005 procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi a respins, ca neîntemeiată, plângerea petentului B.N.D. împotriva rezoluţiei nr. 75/P/2005.
Nemulţumit de soluţiile pronunţate de parchet, în conformitate cu prevederile art. 2781 C. proc. pen., petentul a făcut plângere la Curtea de Apel Galaţi, criticându-le pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Plângerea a fost respinsă de această instanţă prin sentinţa penală nr. 53/ F din 8 septembrie 2005.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs petentul pe care l-a înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
El critică hotărârea judecătorească susţinând că judecătorul B.T. se face vinovat de săvârşirea celor două infracţiuni şi solicită casarea sentinţei şi reţinerea cauzei spre rejudecare de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Recursul formulat este neîntemeiat şi urmează a fi respins ca atare.
Recurentul petiţionar s-a adresat la 10 ianuarie 2005 cu o cerere la Tribunalul Brăila, secţia contencios administrativ, prin care solicita ca Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila să-i furnizeze informaţii de interes public, în concret să-i comunice soluţia din dosarul nr. 419/P/2003.
Constatând că solicitarea petentului nu viza date de interes public, preşedintele Tribunalului Brăila, judecător B.T. a dispus trimiterea cererii la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila, spre competentă soluţionare.
Citat la parchet pentru 30 ianuarie 2005, petentul nu s-a prezentat, astfel că parchetul a făcut adresă precizându-se că soluţia din dosarul nr. 419/P/2003 i-a fost comunicată la 8 decembrie 2004 şi că se poate prezenta pentru a i se pune dosarul la dispoziţie la data de 16 februarie 2005.
Procesul verbal întocmit de prim grefierul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila şi semnat de petent atestă faptul că acesta s-a prezentat şi a studiat dosarul cauzei.
Rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale şi cea de respingere a plângerii împotriva soluţiei au fost atacate de petiţionar, acesta susţinând că datele solicitate de el conţineau informaţii de interes public şi că I-au fost încălcate drepturile prevăzute de art. 1, 6, 13, 14 şi 17 din C.E.A.D.O. şi că, respingându-i plângerea, procurorul general adjunct a reţinut trunchiat aspectele sesizate, confirmând o soluţie nelegală şi netemeinică încălcând prevederile art. 21 şi 51 din Constituţia României.
Curtea de Apel Galaţi a pronunţat o hotărâre legală şi temeinică.
Cererea petentului adresată Tribunalului Brăila de a-i comunica „măsurile ce s-au luat în urma actelor efectuate pe baza dispoziţiilor date de procurorul care a supravegheat activitatea organului de cercetare penală în cauza ce formează obiectul plângerii penale prealabile formulată de subsemnatul privind săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 182 alin. (1) C. pen., cauză ce formează obiectul dosarului nr. 419/P/2003 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila" nu vizează informaţii de interes public, ci se referă în mod expres la măsuri şi acte de urmărire penală în care el era parte.
În aceste condiţii, în mod legal, preşedintele Tribunalului Brăila a trimis-o parchetului competent să-i comunice datele solicitate.
Intimatul nu a săvârşit nici o faptă prevăzută de legea penală, activitatea sa înscriindu-se în limitele legale. Cererea petentului a fost trimisă organului care deţine informaţii şi care este competent să o soluţioneze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul B.N.D. împotriva sentinţei penale nr. 53/ F din 8 septembrie 2005 a Curţii de Apel Galaţi.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 60 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1650/2006. Penal. Plângere recurs. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1760/2006. Penal → |
|---|
