ICCJ. Decizia nr. 1755/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1755/2006
Dosar nr. 4194/1/2006
Şedinţa publică din 17 martie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 7 martie 2006, Curtea de Apel Alba Iulia, având pe rol soluţionarea apelurilor declarate de inculpaţii P.I. şi S.C. împotriva sentinţei penale nr. 304 din 24 noiembrie 2005 a Tribunalului Sibiu, în baza art. 3002 şi 160b C. proc. pen., a menţinut starea de arest a inculpatului P.I. şi a inculpatului S.C.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri subzistă, impunând în continuare privarea lui de libertate.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul P.I. care a cerut revocarea măsurii arestării preventive.
Recursul nu este fondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 160b alin. (3) C. proc. pen., în cursul judecăţii, instanţa verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi când constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, instanţa dispune prin încheiere motivată, menţinerea arestării preventive.
În cauză, inculpatul a fost arestat preventiv şi condamnat în primă instanţă prin sentinţa penală nr. 304 din 24 noiembrie 2005 pentru infracţiunile de omor calificat şi deosebit de grav în concurs cu infracţiunea de tâlhărie, ambele comise în condiţiile recidivei postcondamnatorii.
În cauză nu există nici o schimbare de situaţie în favoarea inculpatului faţă de data arestării, temeiurile care au determinat această măsură, respectiv indiciile temeinice că a comis faptele, pericolul social al faptei şi făptuitorului, impunând în continuare privarea de libertate a acestuia.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 14 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge recursul şi-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.I. împotriva încheierii din 7 martie 2006a Curţii de Apel Alba Iulia, pronunţată în dosarul nr. 8260/2005.
Obligă pe recurentul inculpat să plătească statului suma de 80 RON cheltuieli judiciare, din care suma de 40 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 174/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1759/2006. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
