ICCJ. Decizia nr. 1971/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1971/2006
Dosar nr. 4506/1/2006
Şedinţa publică din 28 martie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 9 martie 2006, Curtea de Apel Craiova a luat în discuţie, din oficiu, legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M.V., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 257, art. 240, art. 194 alin. (1), art. 288 alin. (1) şi art. 291 toate C. pen., cu aplicarea art. 33, art. 34 şi art. 37 lit. a) C. pen.
Prin încheierea din 9 martie 2006, pronunţată în dosarul nr. 145/P/2006, Curtea de Apel Craiova a menţinut, ca legală şi temeinică, măsura arestării preventivă luată faţă de inculpatul M.V., cu motivarea că „de la data luării acestei măsuri nu au intervenit elemente noi care să impună punerea în libertate a acestuia".
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a declarat recurs inculpat M.V. prin care a solicitat a se constata că în momentul de faţă nu se mai justifică menţinerea sa în stare de arest şi pe cale de consecinţă că judecata se poate desfăşura şi cu persoana sa în stare de libertate, având în vedere stadiul de judecată în care se află dosarul la instanţa de apel, dar şi starea gravă a sănătăţii care impune un tratament şi regim alimentar deosebite.
Recursul declarat de inculpatul M.V. este nefondat.
Analizând actele şi lucrările de la dosar, se constată că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu numai că nu au dispărut, ci mai mult, între timp, în cauză, a fost pronunţată, în primă instanţă o hotărâre de condamnare care, e drept, nu este definitivă, dar care confirmă existenţa vinovăţiei inculpatului, condamnat la o pedeapsă privativă de libertate.
Având în vedere aceste împrejurări menţinerea măsurii arestării preventive de către instanţa de apel este în conformitate cu dispoziţiile legale, motiv pentru care recursul declarat de inculpatul M.V. împotriva încheierii prin care s-a luat această măsură este nefondat, urmând a fi respins ca atare şi a se dispune conform dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.V. împotriva încheierii din 9 martie 2006 a Curţii de Apel Craiova, pronunţată în dosarul nr. 145/P/2006.
Obligă pe recurent la plata sumei de 120 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1949/2006. Penal. Cerere de contopire a... | ICCJ. Decizia nr. 1976/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
