ICCJ. Decizia nr. 2493/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2493/2006
Dosar nr. 5973/1/2006
Şedinţa publică din 14 aprilie 2006
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Fiind sesizată cu judecarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj şi de inculpatul S.V.E., împotriva sentinţei penale nr. 165 din 16 martie 2006 pronunţată de Tribunalul Cluj, secţia penală, la data de 4 aprilie 2006, Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, între altele, a luat în examinare starea de arest a inculpatului.
Constatând că temeiurile care au determinat arestarea preventivă se menţin şi justifică în continuare privarea de libertate, instanţa de apel, prin încheierea pronunţată în aceeaşi zi în dosarul nr. 1942/33/2006, a menţinut starea de arest a inculpatului.
Împotriva acestei încheieri inculpatul S.V.E. a declarat recurs, pe care nu l–a motivat în scris.
La termenul din 14 aprilie 2006, fixat pentru judecarea recursului declarat împotriva încheierii menţionate, apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii atacate, revocarea măsurii arestării preventive şi judecarea inculpatului în stare de libertate, pe considerentul că nu mai subzistă temeiurile care au determinat arestarea acestuia.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit art. 3002 C. proc. pen., în cauzele în care inculpatul este arestat, instanţa legal sesizată este datoare să verifice, în cursul judecăţii, legalitatea şi temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art. 160b C. proc. pen.
În conformitate cu art. 160b alin. (3) C. proc. pen., când instanţa constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, dispune prin încheiere motivată menţinerea arestării preventive.
Prin încheierea atacată, instanţa de apel, a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată în baza dispoziţiilor art. 143 raportat la art. 148 lit. h) C. proc. pen., având în vedere că inculpatul a fost condamnat, prin sentinţa penală nr. 165 din 16 martie 2006 a Tribunalului Cluj, la pedeapsa de un an şi 7 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 74 şi art. 76 lit. b) C. pen., iar în baza art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a acestuia.
Examinând încheierea instanţei de apel, în raport de textele legale menţionate, se constată în cauză sunt întrunite exigenţele prevăzute de acestea, temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive nu s-au schimbat, lăsarea în libertate a inculpatului condamnat în primă instanţă ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, în raport de natura şi gravitatea infracţiunii de tâlhărie, pe care inculpatul a recunoscut că a săvârşit-o, precum şi de limita de pedeapsă prevăzută de lege.
Aşa fiind, prin încheierea din 4 aprilie 2006 a Curţii de Apel Cluj, în mod legal s-a menţinut arestarea preventivă a inculpatului S.V.E.
Pentru aceste considerente, recursul declarat de inculpat, nefiind fondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.
În baza art. 192 C. proc. pen., inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.V.E. împotriva încheierii din 4 aprilie 2006 pronunţată în dosarul penal nr. 1942/33/2006 al Curţii de Apel Cluj, secţia penală.
Obligă pe recurentul inculpat să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 aprilie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 249/2006. Penal. Contestaţie în anulare.... | ICCJ. Decizia nr. 2497/2006. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
