ICCJ. Decizia nr. 2617/2006. Penal. Purtarea abuzivă (art. 250 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2617/2006
Dosar nr. 4745/1/2006
Şedinţa publică din 26 aprilie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 448 din 10 noiembrie 2005, Tribunalul Hunedoara, în baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., a încetat procesul penal faţă de inculpatul D.C., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 250 alin. (2) C. pen., constatând că a intervenit prescripţia răspunderii penale.
A disjuns acţiunea civilă de acţiunea penală.
În esenţă, s-a reţinut că, la data de 21 decembrie 1997, în timp ce îndeplinea funcţia de agent de poliţie, inculpatul D.C. a agresat pe partea vătămată F.N., cauzându-i leziuni ce au necesitat 18–19 zile îngrijiri medicale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel partea vătămată, constituită parte civilă, F.N., care a cerut să se constate că nu s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale.
Prin Decizia penală nr. 62 din 16 februarie 2006, Curtea de Apel Alba Iulia a admis apelul părţii civile şi desfiinţând hotărârea atacată a trimis cauza la Tribunalul Hunedoara pentru rejudecare.
Instanţa de control judiciar a constatat că au fost încălcate dispoziţiile legale referitoare la disjungerea acţiunii civile, măsură dispusă fără să fi stabilit termenul la care s-a amânat cauza şi fără să fi efectuat nici un act de cercetare judecătorească.
Decizia penală sus-menţionată a fost atacată cu recurs de către inculpat, invocând cazul de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen. şi, în final, solicitând menţinerea hotărârii instanţei de fond.
Examinând din oficiu cauza în raport de dispoziţiile legale care reglementează căile de atac ordinare, Curtea constată că recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunţate, ca instanţe de apel, de către curţile de apel, cu excepţia deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.
Or, prin Decizia atacată, instanţa de apel a dispus trimiterea cauzei pentru rejudecare la instanţa de fond, hotărâre care, aşa cum s-a arătat, nu este supusă recursului.
Pe cale de consecinţă, recursul inculpatului D.C. urmează să fie respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul D.C. împotriva deciziei penale nr. 62 din 16 februarie 2006 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 220 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 aprilie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2615/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 2620/2006. Penal. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
