ICCJ. Decizia nr. 2620/2006. Penal. Cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2620/2006
Dosar nr. 33789/3/2005
Şedinţa publică din 26 aprilie 2006
Asupra recursului penal de faţă;
Din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 114 din 31 ianuarie 2006, pronunţată de Tribunalul Bucureşti a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul D.T., de întrerupere a executării pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 1640 din 20 decembrie 2004 a Tribunalului Bucureşti.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut, în esenţă, că în raport cu dispoziţiile art. 453 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 344 C. proc. pen., invocate de petent, nu se impune întreruperea executării pedepsei de 3 luni, întrucât, din actele medicale depuse la dosar rezultă că acesta poate fi tratat în reţeaua sanitară a A.N.P. şi nu se află în imposibilitate de executare a pedepsei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul.
Prin Decizia penală nr. 164/ A din 27 februarie 2006, Curtea de Apel Bucureşti a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.
Prin considerentele deciziei s-a reţinut că actele medico-legale au concluzionat că condamnatul poate fi tratat în cadrul reţelei sanitare A.N.P. şi n u se află în imposibilitate de a continua executarea pedepsei.
În termen legal împotriva acestor hotărâri a declarat recurs condamnatul care a susţinut că erau îndeplinite cerinţele legii pentru întreruperea executării pedepsei pe motive medicale.
Critica va fi examinată în raport de cazul de casare prevăzută de art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen., constatându-se însă că recursul este nefondat.
Instanţele au pronunţat hotărâri cu respectarea dispoziţiilor art. 455 C. proc. pen., raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., şi a actelor medico-legale efectuate în cauză.
Potrivit prevederilor de mai sus se poate dispune întreruperea executării pedepsei când cel condamnat suferă de o boală ce îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
În cauză, raportul de primă expertiză medico-legală nr. A.1/10316/2005 din 28 mai 2005, menţinut de C.P.E.M.L. a I.N.L. Mina Minovici, a concluzionat în raport starea de sănătate constatată şi diagnosticul prezentă, condamnatul poate fi tratat în reţeaua sanitară a A.N.P. şi nu se află în imposibilitatea de a continua executarea pedepsei.
În această situaţie, în mod legal, instanţa de fond a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, iar instanţa de apel a menţinut, ca legală şi temeinică, această soluţie.
Pentru aceleaşi considerente, critica formulată este nefondată şi potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat de condamnat se va respinge, ca atare.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.T. împotriva deciziei penale nr. 164/ A din 27 februarie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 aprilie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2617/2006. Penal. Purtarea abuzivă (art. 250... | ICCJ. Decizia nr. 2624/2006. Penal. Contestaţie la executare... → |
|---|
