ICCJ. Decizia nr. 2854/2006. Penal. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Contestaţie în anulare - Fond

Decizii penale ICCJ 2006

Prin cererea introdusă la data de 10 ianuarie 2006 și înregistrată sub nr. 311/1/2006, C.I.M. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 3906 din 24 iunie 2005 a înaltei Curți de Casație și Justiție, în dosarul nr. 1639/2005.

în motivarea contestației în anulare, întemeiată de dispozițiile art. 386 lit. c) C. proc. pen., contestatorul a invederat că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal, respectiv asupra cazurilor menționate în art. 10 alin. (1) lit. f), h) și i1) C. proc. pen.

Contestația în anulare nu este fondată.

Așa cum rezultă din actele aflate în dosar, C.I.M. a fost condamnat, prin sentința penală nr. 207 din 27 iunie 2002 a Tribunalului Argeș, la pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) și art. 291 C. pen., ambele cu aplicarea art. 41 alin. (2) din același cod.

în fapt, s-a reținut că, în calitate de director al SC P. București, cu ocazia încheierii și derulării unui contract de vânzare cumpărare de produse petroliere, a indus în eroare sucursala P. Argeș, prezentând ca adevărate două scrisori de garanție false, cauzând un prejudiciu de 6.611.397.279 lei.

în căile de atac ordinare, petiționarul a solicitat achitarea pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, cu motivarea că nu a cunoscut faptul că cele două scrisori de garanție și certificatul de bonitate sunt false.

După rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, petiționarul a formulat o cerere de revizuire, respinsă prin sentința penală nr. 633 din 30 noiembrie 2004 a Tribunalului Argeș.

Apelul declarat de revizuient împotriva acestei hotărâri a fost respins de către Curtea de Apel Pitești, secția penală, prin decizia penală nr. 52/ A din 17 februarie 2005, iar înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. 3906 din 24 iunie 2005, a cărei anulare se cere prin contestația în anulare de față, a respins recursul revizuientului.

Calea de atac a contestației în anulare, pentru motivul prevăzut în art. 386 lit. c1) poate fi îndreptată numai împotriva acelor hotărâri judecătorești prin care s-a rezolvat fondul cauzei în ceea ce privește latura penală sau civilă.

în speță, contestația în anulare vizează o hotărâre pronunțată într-o altă cale de atac extraordinară (revizuirea) și care nu se încadrează în dispozițiile art. 386 lit. c1) C. proc. pen., motiv pentru care va fi respinsă, ca nefondată.

Conform art. 192 alin. (2) din același cod, contestatorul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.

← ICCJ. Decizia nr. 2865/2006. Penal  ICCJ. Decizia nr. 2860/2006. Penal →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2854/2006. Penal. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Contestaţie în anulare - Fond