ICCJ. Decizia nr. 2859/2006. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2859/2006
Dosar nr. 3283/1/2006
Şedinţa publică din 5 mai 2006
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
În baza lucrărilor dosarului se reţin următoarele:
Prin Decizia penală nr. 785 din 7 februarie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R.V. împotriva deciziei penale nr. 362 din 15 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Bacău.
S-a dedus din pedeapsa aplicată, timpul reţinerii şi al arestării preventive de la 1 februarie 2005 la 7 februarie 2006.
Astfel, în fond, acest inculpat a rămas definitiv condamnat, la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. c) şi i) C. pen., cu recunoaşterea circumstanţei atenuante a scuzei provocării, prevăzută de art. 73 lit. lit. b) C. pen. (la 1 februarie 2005 băut şi provocat, inculpatul îşi loveşte fiul şi prin fractură de bază de craniu, victima moare).
Condamnatul, nemulţumit şi de această hotărâre (definitivă) şi pentru motivul că, nu i s-a redus pedeapsa până la limita minimă, a formulat prezenta contestaţie în anulare.
Contestaţia în anulare este, nefondată.
Astfel, Curtea, examinând dispoziţiile art. 386 lit. a) – d) C. proc. pen., ce reglementează, contestaţia în anulare, ca drept una din căile extraordinare de atac, reţine că motivul invocat de contestator (reducerea pedepsei), nu se regăseşte printre cele 4 cazuri exprese şi limitativ prevăzute de text, pentru care o hotărâre penală definitivă, ar putea fi contestată.
Ca atare, contestaţia în anulare, urmează a fi respinsă, ca nefondată, neîndeplinite fiind cerinţele textului menţionat şi neputându-se asimila o cale extraordinară de atac, cu o cale ordinară de control judiciar şi nici cu repetarea recursului obişnuit.
Dată fiind şi culpa procesuală a contestatorului în declanşarea acestui proces, în baza art. 192 C. proc. pen., va fi obligat şi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul R.V. împotriva deciziei penale nr. 785 din 7 februarie 2006 a Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Obligă pe contestator la plata sumei de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 mai2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2844/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 2889/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
