ICCJ. Decizia nr. 2866/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2866/2006
Dosar nr. 829/1/2006
Şedinţa publică din 5 mai 2006
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 83/ F din 22 decembrie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală, a fost respinsă, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarii I.E. şi I.G. împotriva rezoluţiei din 8 iulie 2005, dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr. 152/P/2005.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut, în esenţă, următoarea situaţie de fapt:
Petiţionarii au sesizat organele de urmărire penală în legătură cu faptul că magistraţii C.A.M. şi I.G., judecători la Judecătoria Piteşti şi grefierele I.M. şi C.V., le-au respins, în mod abuziv, în dosarele civile nr. 6833/2004, 3102/2005 şi 4239/2005, acţiunile formulate pentru anularea titlului de proprietate nr. 121402/2003, eliberat de primăria Comunei Bascăv, respectiv cererea de recuzare a judecătoarei C.A.M.
S-a mai reţinut că justificat nu s-a dispus începerea urmăririi penale, întrucât aspectele invocate în plângerea penală nu constituie încălcări ale legii, ci doar interpretări ale dispoziţiilor legale pe baza probelor administrate, iar pe de altă parte petiţionarii au formulat plângeri cu conţinut identic, soluţionate la data de 23 martie 2005, prin neînceperea urmăriri penale dispusă în dosarul nr. 37/P/2005.
Instanţa de fond a constata că petiţionarii nu s-au conformat prevederilor art. 2781 cu referire la art. 275 – art. 278 C. proc. pen., în sensul că nu s-au adresat în prealabil procurorului ierarhic superior celui care a dat soluţia, aspect care atrage inadmisibilitatea plângerii adresate instanţei de judecată.
Împotriva acestei sentinţe petiţionarii au declarat recurs, prin care a reiterat motivele plângerii penale şi au solicitat casarea acesteia şi trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti în vederea reluării cercetării penale.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 275 C. proc. pen., orice persoană poate face plângere împotriva măsurilor şi actelor de urmărire penală, dacă prin aceasta s-a adus o vătămare intereselor sale legitime, plângere ce se adresează procurorului competent.
Conform art. 2781 din acelaşi cod, plângerea împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror se rezolvă de prim procurorul parchetului sau, după caz, de procurorul general al Parchetului de pe lângă curtea de apel ori procurorul şef de secţie al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Art. 2781-4 L alin. (1) precizează că după respingerea plângerii făcute conform art. 275 – art. 278, împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale, persoana vătămată poate face plângere în termen de 20 zile de la data comunicării la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Petiţionarii nu s-au conformat acestei dispoziţii imperative, în sensul că nu au formulat în prealabil plângere la procurorul ierarhic superior, ci s-au adresat direct instanţei, situaţie în care, justificat, plângerea a fost respinsă că inadmisibilă.
Ca atare, sentinţa recurată fiind temeinică şi legală, recursul declarat de petiţionari va fi respins, ca nefondat, în temeiul art. 38515 C. proc. pen., pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, recurenţii vor fi obligaţi la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de petiţionarii I.E. şi I.G. împotriva sentinţei penale nr. 83/ F din 22 decembrie 2005 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală.
Obligă recurenţii petiţionari la plata sumei de câte 80 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 mai2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2801/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2939/2006. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
