ICCJ. Decizia nr. 3085/2006. Penal. Cerere de amânare a executării pedepsei (art. 453 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3085/2006
Dosar nr. 334/2/2006
Şedinţa publică din 15 mai 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 148 din 9 noiembrie 2005, Tribunalul Călăraşi a admis cererea de amânare a executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin Decizia penală nr. 463/ A din 8 iunie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 5431 din 26 septembrie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie formulată de condamnatul V.P.N.
În baza art. 453 lit. c) C. proc. pen., a amânat executarea pedepsei o perioadă de 3 luni, considerând că executarea acesteia ar avea consecinţe grave asupra familiei sale, fiind singurul susţinător al soţiei sale bolnave şi minorului.
Împotriva soluţiei a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi, apel admis de Curtea de Apel Bucureşti prin Decizia penală nr. 112/ A din 10 februarie 2006.
În consecinţă, s-a respins cererea formulată de condamnat, motivele invocate neconstituind împrejurări speciale, de natură a afecta sănătatea şi siguranţa materială a familiei sale în ipoteza începerii executării pedepsei.
Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul considerând că sunt suficiente temeiuri care să ateste îndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Recursul este nefondat.
Ancheta socială efectuată în cauză relevă că petiţionarul condamnat este încadrat în muncă, locuieşte împreună cu soţia şi fiul său minor în casa proprietatea bunicilor formată din 6 camere şi dependinţe, el fiind singurul întreţinător a familiei, precum şi al tatălui său, care este de altfel, victima tentativei tentativă pentru infracţiunea de omor pentru care a fost condamnat.
Chiar dacă familia este lipsită de aportul său material şi moral, acestea nu sunt motive speciale în înţelesul art. 453 lit. c) C. proc. pen., astfel că Decizia atacată este temeinică şi legală.
În conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca nefondat, cu obligarea condamnatului V.P.N. la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul V.P.N. împotriva deciziei penale nr. 112/ A din 10 februarie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 80 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 mai 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3055/2006. Penal. Sustragerea sau distrugerea... | ICCJ. Decizia nr. 3181/2006. Penal. Omorul (art. 174 C.p.).... → |
|---|
