ICCJ. Decizia nr. 3136/2006. Penal
| Comentarii |
|
La data de 8 mai 2006, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a luat în discuție, între altele, legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpații T.I. și P.R.A., la data de 18 februarie 2005, de către Tribunalul București, secția a II-a penală, având drept temei art. 148 lit. c) și b) C. proc. pen.
Prin încheierea de la acea dată, 8 mai 2006, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a constatat că în cauză nu au dispărut temeiurile pentru care a fost luată măsura arestării preventive față de inculpații T.I. și P.R.A., motiv pentru care a dispus menținerea acesteia.
împotriva acestei încheieri, au declarat recurs inculpații T.I. și P.R.A., susținând că în mod nejustificat s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive luată față de ei, întrucât au dispărut temeiurile în baza cărora s-a luat această măsură, judecata putând avea loc cu ei în stare de libertate.
Recursurile declarate de inculpații T.I. și P.R.A. sunt inadmisibile.
Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., încheierea dată în primă instanță și în apel, prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menținerea măsurii arestării preventive poate fi atacată, separat, cu recurs de procuror sau de inculpat.
Din interpretarea textului de lege citat, rezultă, dacă echivoc, că pot fi atacate cu recurs numai încheierile, prin care s-au soluționat aspecte legate de măsura arestării preventive, pronunțate de către instanța de fond și cea de apel, fiind excluse încheierile prin care s-a soluționat o astfel de cerere în cazul în care o cauză se află în recurs.
Cum, verificând actele și lucrările de la dosar, se constată că încheierea atacată cu recurs de către cei doi inculpați a fost pronunțată într-o cauză aflată pe rolul instanței de recurs, urmează a se constata că recursurile declarate împotriva acesteia sunt inadmisibile și urmează a fi respinse, ca atare, în termenul 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
întrucât inculpații s-au aflat în culpă procesuală au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, astfel cum s-a dispus prin dispozitivul prezentei decizii.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3138/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3137/2006. Penal → |
|---|
