ICCJ. Decizia nr. 3233/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3233/2006
Dosar nr. 7927/1/2006
Şedinţa publică din 19 mai 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Inculpatul recurent A.P., făcând parte dintr-un lot de 5 inculpaţi, prin sentinţa penală nr. 188 din 23 martie 2006 a Tribunalului Cluj, a fost condamnat, la o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunilor de trafic de persoane şi proxenetism.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel, parchetul şi toţi cei 5 inculpaţi.
Curtea de Apel Cluj, primind şi înregistrând dosarul, în vederea soluţionării apelurilor sus-menţionate, a luat în discuţie, din oficiu, temeinicia şi legalitatea arestării preventive a inculpaţilor A.P., A.R. şi C.L.
Prin încheierea din camera de consiliu din 9 mai 2006, Curtea de Apel Cluj, în baza art. 3002 şi 160b C. proc. pen., a menţinut starea de arest preventiv a inculpaţilor susmenţionaţi, apreciind că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea arestării acestora.
Împotriva acestei încheieri, doar inculpatul A.P., în termenul legal, a declarat recursul de faţă, solicitând a se reaprecia probatoriul şi în continuare judecarea sa să se facă, în stare de libertate, el nefiind un pericol public.
Recursul este nefondat.
Verificându-se actele dosarului, Curtea reţine că temeiurile avute în vedere la data arestării preventive a inculpatului recurent, se menţin, respectiv cerinţele art. 148 lit. h) C. proc. pen.
Astfel, faţă de activitatea infracţională efectiv dusă de către inculpatul recurent şi care în perioada 2002 – 2005 în baza unei rezoluţii unice infracţionale, alături de ceilalţi inculpaţi prin ameninţare, abuz de autoritate, violenţă, a găzduit 4 părţi vătămate minore, în scopul exploatării acestora prin obligarea la practicarea prostituţiei şi a tras şi foloase materiale de pe urma acestora, temeinic şi legal, s-a apreciat că prezintă pericol social concret şi în această fază procesuală.
În consecinţă, recursul declarat va fi respins, ca nefondat, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se vor aplica şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.P. împotriva încheierii de şedinţă din 9 mai 2006 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, pronunţată în dosar nr. 2281/33/2006.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 120 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 mai 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3219/2006. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3243/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
