ICCJ. Decizia nr. 327/2006. Penal. întrerupere executare. Recurs

Decizii penale ICCJ 2006

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 327/2006

Dosar nr. 22521/1/2005

(nr. vechi 6884/2005)

Şedinţa publică din 19 ianuarie 2006

Asupra recursului de faţă:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 347 din 14 septembrie 2005, pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, în dosarul nr. 809/2005, a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul S.F., cu obligarea sa la 50 RON cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a constatat că materialul probator administrat în cauză nu a evidenţiat existenţa unor împrejurări speciale, în sensul art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să justifice întreruperea executării pedepsei detenţiunii pe viaţă aplicată prin sentinţa penală nr. 85/2001 a Tribunalului Călăraşi, în a cărei executare se află condamnatul.

Astfel, s-a arătat că starea materială şi financiară grea a familiei condamnatului nu constituie o împrejurare care să justifice întreruperea executării pedepsei, întrucât situaţia materială precară reprezintă o chestiune de durată care nu ar putea fi ameliorată într-o perioadă limitată de timp, având în vedere şi faptul că anterior încarcerării, condamnatul nu a fost încadrat în muncă şi nu a contribuit la întreţinerea familiei sale.

Prin Decizia penală nr. 804 din 21 octombrie 2005, Curtea de Apel Bucureşti, a respins, ca nefondat, apelul reţinându-se că nu există motive întemeiate care să conducă la concluzia că prezenţa condamnatului la domiciliu ar îmbunătăţi în mod evident condiţiile de trai ale familiei sale.

Împotriva cestei decizii a formulat recurs condamnatul, solicitând admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.

Recursul este nefondat.

În raport de dispoziţiile art. 455 raportat la art. 453 C. proc. pen., cât şi de referatul de anchetă socială, se apreciază că deşi ancheta socială a evidenţiat posibilităţile reduse de întreţinere ale familiei condamnatului dar şi faptul că anterior încarcerării acesta nu a prestat niciodată o activitate salarială şi nu a contribuit în nici un fel la întreţinerea familiei, nu se justifică întreruperea executării pedepsei.

Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.F. împotriva deciziei penale nr. 804 din 21 octombrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.F. împotriva deciziei penale nr. 804 din 21 octombrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 120 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 ianuarie 2006.

← ICCJ. Decizia nr. 324/2006. Penal. Contestaţie la executare....  ICCJ. Decizia nr. 328/2006. Penal. întrerupere executare. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 327/2006. Penal. întrerupere executare. Recurs