ICCJ. Decizia nr. 3352/2006. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 28 din 18 ianuarie 2006, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr. 2148/2005, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de contopire a pedepselor aplicate prin sentințele penale nr. 163/2003 și 99/1998 ale Tribunalului Călărași și cererea de deducere a perioadei executate de la 12 august 1998 până la 12 septembrie 2002, formulate de petiționarul condamnat C.C., deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt.
Prin sentința penală nr. 99 din 17 decembrie 1998 a Tribunalului Călărași, definitivă prin neapelare la data de 27 mai 1999, petiționarul C.C. a fost condamnat, după cum urmează:
- 5 ani închisoare, pentru săvârșirea, la data de 8 august 1998, a infracțiunii prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b), d) și e) C. pen.;
- 5 ani închisoare, pentru săvârșirea, în noaptea de 8 august 1998, a infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b), d) și e) C. pen.
S-a dispus ca petiționarul să execute pedeapsa cea mai grea, adică 5 ani închisoare.
S-a dedus arestarea preventivă de la 12 august 1998 până la zi.
Din fișa de cazier a petiționarului rezultă că a executat pedeapsa de 5 ani închisoare, în perioada 12 august 1998 - 12 martie 2002, când a fost liberat condiționat cu un rest neexecutat de 537 zile închisoare.
Ulterior, prin sentința penală nr. 165 din 22 decembrie 2003, a Tribunalului Călărași, petiționarul a fost condamnat la pedepsele de:
- 12 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea, la data de 14 august 2002, a infracțiunii prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) și alin. (21) lit. a), b) și e) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., și art. 75 lit. c) C. pen.;
- 7 ani închisoare, pentru săvârșirea la aceeași dată a infracțiunii prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., și art. 75 lit. c) C. pen.;
- 2 ani închisoare, pentru săvârșirea la aceeași dată a infracțiunii prevăzută de art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., și art. 75 lit. c) C. pen.
în baza art. 33 și art. 34 C. pen., s-a dispus ca petiționarul să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a computat durata arestării preventive de la 20 august 2002 până la zi.
Instanța de fond a constatat că petiționarul a săvârșit infracțiunile din data de 14 august 2002 în stare de recidivă postcondamnatorie, fiind liberat condiționat la 12 martie 2002, cu un rest neexecutat de 537 zile, în cauză fiind aplicabile dispozițiile art. 61 C. pen.
Cum instanța de condamnare, Tribunalul Călărași, nu a dispus revocarea restului neexecutat de 537 zile, acesta s-a împlinit la începutul lunii septembrie 2003, pedeapsa de 5 ani închisoare considerându-se astfel executată în întregime, conform dispozițiilor art. 61 alin. (1) C. pen.
împotriva acestei sentințe, petiționarul a declarat apel, solicitând admiterea cererii de contopire și deducerea perioadei executate de la 12 august 1998 la 12 martie 2002.
Prin decizia penală nr. 34/P/2006, din 28 februarie 2006, Curtea de Apel Constanța a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul C.C., acesta fiind delegat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Reiterând motivele din apel, petiționarul a declarat recurs, solicitând contopirea celor două pedepse și deducerea perioadei executate de la 12 august 1998 la 13 martie 2003.
înalta Curte, verificând hotărârile atacate în raport de criticile invocate, cât și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 3859alin. (3) C. proc. pen., constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 99 din 17 decembrie 1998 a Tribunalului Călărași, definitivă prin neapelare și pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare dispusă prin sentința penală nr. 165 din 22 decembrie 2003 a Tribunalului Călărași nefiind concurente nu se pune problema contopirii lor.
Totodată, potrivit art. 36 alin. (2) C. proc. pen., deducerea perioadei executate din pedepsele contopite este posibilă numai în cazul concursului de infracțiuni ceea ce nu este cazul în speța de față.
Așa fiind, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul condamnatului C.C.
în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul condamnat a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3360/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3356/2006. Penal → |
|---|
