ICCJ. Decizia nr. 3362/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3362/2006
Dosar nr. 6108/1/2006
Şedinţa publică din 25 mai 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 25 din 16 martie 2006, Curtea de Apel Iaşi, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de C.G. împotriva rezoluţiei din 9 mai 2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi pronunţată în dosarul nr. 35/P/2005. A obligat petentul la 150 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat recurs petiţionarul.
Examinându-se actele şi lucrările dosarului se constată prin sentinţa penală nr. 34 din 15 septembrie 2005 dată de Curtea de Apel Iaşi, în dosarul nr. 5193/2005, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petentul C.G. împotriva rezoluţiei din 9 mai 2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi pronunţată în dosarul nr. 35/P/2005, pe care a menţinut-o.
Recursul declarat de petiţionar împotriva acestei sentinţe a fost respins de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, prin Decizia nr. 6793 din 2 decembrie 2005 (dosar penal nr. 5943/2005).
Aşa fiind, plângerea fiind deja soluţionată prin hotărârile mai sus-menţionate, recursul declarat de petiţionar în prezenta cauză, este nefondat şi urmează să fie respins, ca atare pentru următoarele considerente:
În situaţia în care instanţa s-a pronunţat conform art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., prin respingerea plângerii, persoana sau persoanele în privinţa cărora s-a decis că nu este cazul să se înceapă ori să se redeschidă urmărirea penală, numai poate fi urmărită pentru aceeaşi faptă, afară de cazul când s-au descoperit fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de organele de urmărire penală şi nu a intervenit unul dintre cazurile prevăzute de art. 10 C. proc. pen. [(art. 2781 alin. (11) C. proc. pen.)].
În speţă, nu s-a făcut dovada existenţei de fapte sau noi împrejurări izvorâte ulterior pronunţării hotărârii date în plângere, care să conducă la pronunţarea soluţiei înscrisă în dispoziţiile art. 2781 alin. (8) lit. b) C. proc. pen., şi care să determine desfiinţarea rezoluţiei şi trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii sau a redeschiderii urmăririi penale.
Faţă de cele reţinute, Înalta Curte, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul C.G. împotriva sentinţei penale nr. 25 din 16 martie 2006 a Curţii de Apel Iaşi.
Cheltuielile de judecată vor fi suportate conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul C.G. împotriva sentinţei penale nr. 25 din 16 martie 2006 a Curţii de Apel Iaşi.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 mai 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3357/2006. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3481/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
