ICCJ. Decizia nr. 3405/2006. Penal
| Comentarii |
|
Prin încheierea din 12 mai 2006, Curtea de Apel Brașov, în baza art. 160b _i art. 3002C. proc. pen., verificând legalitatea și temeinica arestării preventive a inculpaților B.T. și K.D. a dispus menținerea stării de arest a acestora.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că inculpații au fost arestați preventiv prin încheierea din 10 iulie 2004 pentru infracțiunea prevăzută de art. 174,art. 175 lit. i) și art. 176 lit. a) C. pen., în concurs cu infracțiunea prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen. și art. 217 alin. (1) C. pen.
în fapt, cei doi inculpați împreună cu coinculpatul M.Z., la data de 8 iulie 204, l-au omorât prin cruzimi pe M.B. folosindu-se de coasă, furci, topoare.
S-a motivat că temeiurile care au determinat arestarea se mențin inculpații aflându-se în situația prevăzută de art. 148 lit. h) C. proc. pen.
împotriva încheierii au declarat recurs inculpații care au cerut revocarea arestării preventive.
Recursurile inculpaților nu sunt fondate.
Inculpații se află în situația prevăzută de art. 148 lit. h) C. proc. pen. și art. 160b alin. (3) C. proc. pen. în cauză există probe și indicii temeinice că au comis, fapta pentru care au și fost condamnați la instanța de fond.
Prin modul cum au conceput și executat faptele inculpații dovedesc un pericol concret deosebit pentru ordinea publică.
Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a respins recursurile inculpaților și i-a obligat la cheltuieli judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3386/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3415/2006. Penal → |
|---|
