ICCJ. Decizia nr. 3529/2006. Penal. Cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3529/2006
Dosar nr. 11380/3/2005
Şedinţa publică din 1 iunie 2006
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 198 din 17 februarie 2006, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins cererea formulată de condamnatul B.M., prin care acesta a solicitat întreruperea executării pedepsei de 20 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 210 din 12 noiembrie 2006 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II–a penală, definitivă prin Decizia penală nr. 471 din 12 martie 1997 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
S-a reţinut că motivele invocate de petent, situaţia dificilă a familiei sale, nu au putut fi dovedite, prin ancheta socială dispusă în cauză, întrucât aceasta nu s-a putut efectua deoarece, la adresa indicată de petent nu mai locuia concubina acestuia. În această împrejurare, petentul a arătat că nu mai înţelege să îşi menţină cererea.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 244/ A din 29 martie 2006, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.
Petentul a declarat recurs.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că în cauză nu sunt întrunite cerinţele expres şi limitativ prevăzute de textul art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Astfel, potrivit textului de lege sus-menţionat, întreruperea executării pedepsei poate fi dispusă, printre altele, atunci când, din cauza unor împrejurări speciale, continuarea executării pedepsei ar avea consecinţe grave pentru familia sa, iar existenţa acestor împrejurări speciale trebuie să fie dovedită, prin efectuarea unei anchete sociale la domiciliul condamnatului.
Or, în cauză, petentul a indicat o adresă la care familia sa nu mai locuia iar ulterior, aflând despre această împrejurare, a precizat că nu mai înţelege să-şi menţină cererea.
Pentru aceste considerente, urmează ca recursul condamnatului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul condamnat B.M. împotriva deciziei penale nr. 244/ A din 29 martie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 RON (1.000.000 lei), din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 RON (400.000 lei) se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 iunie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3074/2006. Penal. Traficul de droguri (Legea... | ICCJ. Decizia nr. 3574/2006. Penal → |
|---|
