ICCJ. Decizia nr. 3585/2006. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 189 din 16 februarie 2006, pronunțată de Tribunalului București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 4173/2005, s-a dispus, respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul D.T.
A obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că nu se impune întreruperea executării pedepsei, cât timp afecțiunile de care suferă acesta, nu îl pun în imposibilitatea de a executa pedeapsa aplicată.
împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat apel condamnatul D.T. solicitând desființarea sentinței și în cadrul rejudecării, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei fiind îndeplinite condițiile legale.
Prin decizia penală nr. 236/ A din 24 martie 2006 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 28368/3/2005, s-a dispus respingerea, ca nefondat, a apelului declarat de condamnatul D.T.
Apelantul condamnat a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs condamnatul D.T. solicitând casarea acestora și în cadrul rejudecării admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei întrucât, în opinia sa, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
înalta Curte de Casație și Justiție, examinând motivele de recurs invocate, dar și din oficiu, ambele hotărâri, potrivit art. 3859alin. (3) C. proc. pen., constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Condamnatul D.T. se află în executarea unei pedepse de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 358/1999 a Tribunalului București, secția I penală.
în motivarea cererii de întrerupere a executării pedepsei, condamnatul a invocat motive medicale, susținând că se află în evidența cabinetului medical din cadrul penitenciarului cu diagnosticul: status post traumatism cranio-cerebral 1973 (accident rutier) - plastie de dură și superacril, reoperat în 1993; purtător cronic de agsebs, hepatită cronică, crize de pierdere a cunoștinței, tulburare somatoformă pe fond dizarmonic, litiază renală stg. A fost reevaluat neurochirurgical la Spitalul Clinic de Urgență Bagdasar - Arseni, în data de 20 mai 2005, cu diagnosticul: osteită deformantă frontal stg. cu glioză reactivă frontal stg. și diplopie strabism ochi stg. și recomandarea: necesită intervenție chirurgicală, control oftalmologic.
în raport de motivele invocate în cauză, instanța de fond a dispus efectuarea unei expertize medico-legale din conținutul căreia rezultă că o eventuală propunere de întrerupere a executării pedepsei, din punct de vedere exclusiv medical, ar fi nejustificată.
Se reține, de asemenea, faptul că, în perioada 7 noiembrie 2005 - 17 noiembrie 2005, condamnatul D.T. a fost supus unei intervenții chirurgicale, cu o evoluție postoperatorie favorabilă, fiind internat cu recomandarea de a urma tratament antibiotic și anticomițial în continuare.
Potrivit dispozițiilor art. 453 lit. a) C. proc. pen. și art. 455 C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei poate fi dispusă atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
în cauza de față, cum prin expertiză s-a stabilit că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P., în mod corect instanțele de judecată au respins cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Față de considerentele expuse anterior, înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.T. împotriva deciziei penale nr. 236/ A din 24 martie 2006 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.
în temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul recurent a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3600/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3588/2006. Penal → |
|---|
