ICCJ. Decizia nr. 3617/2006. Penal
| Comentarii |
|
Prin încheierea pronunțată în Camera de Consiliu, la data de 2 mai 2006, în dosarul nr. 6947/2005, Curtea de Apel Iași a respins cererea formulată de petentul B.E., privind recuzarea magistraților Tribunalului Iași, în soluționarea dosarului penal nr. 5494/2005, cu motivarea că în speța de față petentul nu a indicat expres situațiile ce privesc pe fiecare magistrat ce-i opresc la judecată, astfel nefiind îndeplinite cerințele prevăzute de dispozițiile art. 52 alin. (5) C. proc. pen. și nici nu s-au constatat incidente vreunul dintre cazurile stipulate în dispozițiile art. 47 și 48 C. proc. pen.
împotriva acestei încheieri, petiționarul B.E. a declarat recurs, invederând în scris motivele invocate în cererea inițială de recuzare.
Recursul este inadmisibil.
Examinând cauza, Curtea constată că potrivit O.U. nr. 55/2004 a Guvernului României, pentru modificarea Codului de procedură penală, alin. (7) al art. 52 C. proc. pen., care prevedea posibilitatea exercitării recursului împotriva încheierii prin care s-a respins recuzarea, a fost abrogat.
Rațiunea legiuitorului a fost aceea de a elimina neîntârziat posibilitatea de exercitare abuzivă a drepturilor procesuale, care impietează asupra desfășurării în condiții normale a procesului penal și, uneori, pot conduce la punerea în libertate a unor infractori periculoși.
în consecință, încheierea pronunțată de Curtea de Apel Iași, la data de 2 mai 2006, este definitivă.
Ca atare, secția penală a înaltei Curți de Casație și Justiție a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționar, și l-a obligat pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3612/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3618/2006. Penal → |
|---|
