ICCJ. Decizia nr. 3752/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3752/2006
Dosar nr. 9213/1/2006
Şedinţa publică din 12 iunie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 18 mai 2006 pronunţată în dosarul nr. 1820/2006, Curtea de Apel Bacău, secţia penală, ca instanţă investită cu judecarea recursului declarat de inculpatul U.M.M. a luat în discuţie, între altele, menţinerea măsurii arestării preventive a acestuia.
Constatând că în cauză subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului şi că ele impun în continuare privarea de libertate a acestuia, în temeiul art. 3002 C. proc. pen., cu referire la art. 160b C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest preventiv a inculpatului U.M.M.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul.
Recursul este inadmisibilă.
Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., încheierea dată în primă instanţă şi în apel, prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menţinerea măsurii arestării preventive, poate fi atacată, separat, cu recurs de procuror sau de inculpat.
Din interpretarea acestui text de lege rezultă, fără echivoc, că pot fi atacate cu recurs numai încheierile, prin care s-au soluţionat aspecte legate de măsura arestării preventive, pronunţate de către instanţa de fond şi cea de apel, fiind excluse încheierile prin care s-a soluţionat o astfel de cerere în cazul în care o cauză se află în faza de recurs.
Cum verificând actele şi lucrările de la dosar se constată că încheierea atacată cu recurs de către inculpat a fost pronunţată într-o cauză aflată pe rolul instanţei de recurs, urmează a se constata că recursul este inadmisibil şi a fi respins, ca atare, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul U.M.M. împotriva încheierii din 18 mai 2006 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală, în dosarul nr. 1820/2006.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 iunie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3744/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3762/2006. Penal. înşelăciunea (art. 215... → |
|---|
