ICCJ. Decizia nr. 3719/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs

Decizii penale ICCJ 2006

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.3719/2006

Dosar nr. 9192/1/2006

Şedinţa publică din 9 iunie 2006

Asupra recursului de faţă:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 22 mai 2006, Curtea de Apel Suceava, judecând apelul declarat de inculpatul P.V. împotriva sentinţei penale nr. 50 din 9 februarie 2006 pronunţată de Tribunalul Botoşani, a dispus, în baza art. 3002 raportat la art. 160b alin. (3) C. proc. pen., menţinerea arestării preventive a inculpatului P.V.

Pentru a hotărî astfel, instanţa a motivat sumar că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea sa de libertate. S-a mai motivat că inculpatul este internat în Spitalul Penitenciar Jilava.

Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul.

Recursul nu este fondat.

Inculpatul a fost trimis în judecată şi condamnat în primă instanţă, la 18 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. (3) teza a II-a C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), constând în aceea că, în noaptea de 29 iunie 2005, l-a omorât pe C.D. căruia i-a furat un cal, faetonul şi un portmoneu cu acte şi bani.

În cauză, arată condiţiile de arestare prevăzute de art. 148 lit. f) şi h) C. proc. pen., inculpatul este recidivist şi a comis o infracţiune pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare iar lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

Există probe cu martori şi acte medico – legale că inculpatul a comis fapta. Prin urmare prevederile art. 160b alin. (3) C. proc. pen., au fost corect aplicate.

Aşa fiind, Înalta Curte va respinge recursul inculpatului şi-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.V. împotriva încheierii din 22 mai 2006 a Curţii de Apel Suceava, pronunţată în dosar nr. 1546/39/2006 (nr. vechi 279/P/2006).

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 iunie 2006.

← ICCJ. Decizia nr. 3716/2006. Penal. Menţinere măsură de...  ICCJ. Decizia nr. 3744/2006. Penal →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3719/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs