ICCJ. Decizia nr. 3801/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3801/2006
Dosar nr. 7795/1/2006
Şedinţa publică din 14 iunie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 204 din 27 martie 2007 pronunţată de Tribunal Cluj, secţia penală, a fost respinsă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea M.I. împotriva deciziei penale nr. 615/ R din 23 noiembrie 2005 a aceluiaşi tribunal.
Contestatoarea a fost obligată la 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Anterior soluţionării contestaţiei în anulare, prin încheierea din data de 23 martie 2006, în baza art. 52 C. proc. pen., a fost respinsă cererea formulată de contestatoare prin care recuza cei trei judecători ce compuneau completul de judecată, cu motivarea că cele invocate de contestatoare nu se numără printre motivele de recuzare reglementate de art. 47 şi 48 C. proc. pen., iar faptul că aceasta este nemulţumită de faptul că instanţa i-a respins o probă, nu poate să conducă la concluzia că instanţa are un interes în cauză.
În motivarea deciziei nr. 204/2006 tribunalul a reţinut că recurenta a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 319 din 21 februarie 2003 a Judecătoriei Oradea, la pedeapsa de 400.000 lei vechi amendă, pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen., sentinţă rămasă definitivă prin nerecurare.
Ulterior, recurenta a formulat cerere de revizuire a sentinţei de condamnare, cerere care a fost respinsă prin sentinţa penală nr. 227 din 9 februarie 2005 a Judecătoriei Oradea cu motivarea că nu este întrunit nici unul din cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Împotriva acestei sentinţe contestatoarea a declarat recurs care a format obiectul dosarului nr. 1241/2005 al Tribunalului Bihor.
Prin încheierea nr. 5361 din 17 iunie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a dispus strămutarea judecării cauzei sus arătată, de la Tribunalul Bihor la Tribunalul Cluj, formându-se dosarul nr. 7489 al acestei instanţe.
Prin Decizia nr. 615 din 23 noiembrie 2005 a Tribunalului Cluj s-a respins, ca nefondat, recursul promovat de prezenta recurentă contestatoare, împotriva sentinţei penale nr. 227/2005 a Judecătoriei Oradea.
Împotriva deciziei nr. 615 din 23 noiembrie 2005, M.I. a formulat contestaţie în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 386 lit. c) C. proc. pen., arătând că ea a invocat faptul că, plângerea penală formulată împotriva sa este tardivă, însă această susţinere nu a fost cercetată, iar plicul cu care a fost expediată plângerea către Judecătoria Oradea conţine o ştampilă falsă cu privire la data expedierii, astfel încât s-a creat convingerea că instanţa a fost sesizată în termenul de două luni.
Contestaţia în anulare a fost soluţionată prin Decizia penală nr. 204 din 27 martie 2006 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 8845/2005.
Deşi această decizie este definitivă potrivit art. 392 alin. (4) C. proc. pen., contestatoarea a formulat recurs pe care l-a adresat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Competenţa materială este strict prevăzută de lege în Titlul II, Capitolul I, Secţiunea I din Codul de procedură penală, iar părţile nu pot să-şi aleagă instanţa care să le judece cauza.
Potrivit acestei reglementări, calea de atac declarată împotriva unei hotărâri este soluţionată de instanţa imediat ierarhic superioară, instanţei care a pronunţat hotărârea atacată.
Cum, hotărârea recurată de petentă a fost pronunţată de Tribunalul Cluj, competenţa de soluţionare a căii de atac declarată împotriva deciziei sus arătată, revine Curţii de Apel Cluj, secţia penală.
Potrivit acestor considerente, urmează ca în baza art. 42 C. proc. pen., să se decline competenţa de soluţionare a recursului declarat de petiţionara M.I. în favoarea Curţii de Apel Cluj, căreia îi va fi trimis dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competenţa de soluţionare a recursului declarat de petiţionara M.I. împotriva deciziei penale nr. 204 din 27 martie 2006 pronunţată de Tribunalul Cluj pentru Curtea de Apel Cluj, secţia penală, şi trimite cauza la această instanţă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 iunie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3791/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 3819/2006. Penal. Infracţiuni de evaziune... → |
|---|
