ICCJ. Decizia nr. 386/2006. Penal
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.386/2006
Dosar nr. 881/1/2006
Şedinţa publică din 20 ianuarie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunţată în şedinţa publică la 21 decembrie 2005, Curtea de Apel Bucureşti a respins cererea de recuzare a tuturor magistraţilor de la Tribunalul Bucureşti formulată de petentul B.L.L., reţinându-se că sunt îndeplinite cerinţele art. 52 alin. (5) C. proc. pen., întrucât acesta nu a indicat cazul de incompatibilitate în care se află fiecare judecător al Tribunalului Bucureşti.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul.
Cererea de recurs a fost înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sub nr. 881/1/2006.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 52 alin. (6) încheierea prin care s-a admis sau respins abţinerea, ca şi aceea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de atac.
Textul de lege nu face referire expresă la soluţia de respingere a cererii de recuzare, dar neindicându-se calea separată a recursului pentru aceste hotărâri, rămâne aplicabilă norma potrivit căreia aceste încheieri pot fi atacate odată cu fondul, în condiţiile art. 361 alin. (2) C. proc. pen., au art. 38515 alin. (2) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul B.L.L. împotriva încheierii din 21 decembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 4037/2005.
Obligă pe recurent la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 ianuarie 2006.
← ICCJ. Decizia nr. 382/2006. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 388/2006. Penal. Contestaţie în anulare.... → |
---|