ICCJ. Decizia nr. 4078/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4078/2006
Dosar nr. 9964/1/2006
Şedinţa publică din 23 iunie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 14 iunie 2006, Curtea de Apel Braşov, secţia penală, a luat în discuţie cu ocazia soluţionării apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov şi inculpaţii C.S. şi G.C.C. împotriva sentinţei penale nr. 604/ S din 22 noiembrie 2005 a Tribunalului Braşov, între altele, legalitatea şi temeinicia arestării preventive a celor doi inculpaţi.
Prin încheierea de la aceeaşi dată, pronunţată în dosarul nr. 349/P/AP/2006, Curtea de Apel Braşov a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive luată şi menţinută faţă de inculpaţii C.S. şi G.C.C., cu cea a obligării de a nu părăsi localităţile Codlea şi, respectiv, Braşov.
Totodată s-a dispus punerea în libertate a inculpaţilor, dacă nu sunt arestaţi în alte cauze.
În motivarea acestei încheieri, instanţa de apel a arătat că „Analizând în temeiul art. 148 lit. h) C. proc. pen., ţinând seama de intervalul mare de timp scurs de la data comiterii faptei până în prezent, de stadiul în care se află judecarea cauzei, Curtea apreciază că rezonanţa socială a infracţiunii imputate inculpaţilor s-a diluat, odată cu trecerea timpului, astfel încât, în prezent, nu se mai poate susţine că, prin lăsarea lor în libertate, inculpaţii ar reprezenta un pericol concret pentru ordinea publică."
În final, instanţa de apel opinează că în raport de dispoziţiile art. 139 alin. (1) C. proc. pen., se impune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura prevăzută de arzt.145 C. proc. pen.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, pe care a criticat-o cu privire la greşita înlocuire a arestării preventive a inculpaţilor C.S. şi G.C.C., cu o altă măsură preventivă, mai uşoară, întrucât în cauză nu au dispărut temeiurile în baza cărora s-a dispus arestarea lor, respectiv, pericolul concret pentru ordinea publică.
Recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov este fondat.
Analizând actele şi lucrările de la dosar se constată că inculpaţii C.S. şi G.C.C. au fost trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c), alin. (21) lit. a) C. pen.
Se mai constată că, între timp, în cauză a fost pronunţată o hotărâre de condamnare, care, chiar dacă nu este definitivă, este în măsură să confirme eventuala vinovăţie a acestora.
Întrucât din cele mai sus-arătate rezultă că, temeiurile în baza cărora s-a luat măsura arestării preventive, faţă de inculpaţi, nu au dispărut ci mai mult se profilează vinovăţia lor, înlocuirea acestei măsuri nu este justificată.
Afirmaţia instanţei, în sprijinul soluţiei pronunţată, potrivit căreia inculpaţii au fost arestaţi de aproape un an de zile, nu poate constitui un temei al înlocuirii măsurii arestării preventive, câtă vreme nu se constată existenţa unor împrejurări sau situaţii, care să ducă la convingerea că se încearcă tergiversarea judecăţii cauzei, şi că prin aceasta s-ar aduce atingere dreptului la libertate al acestora.
În consecinţă, pentru considerentele arătate, urmează a se constata că recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, este fondat şi a fi admis, a casa încheierea atacată, în sensul menţinerii arestării preventive a inculpaţilor C.S. şi G.C.C., în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 349/P/AP/2006 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală.
În cauză cheltuielile ocazionate de judecata prezentului recurs, urmează a fi suportate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov împotriva încheierii din 14 iunie 2006 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în dosar nr. 349/P/AP/2006, privind pe inculpaţii G.C.C. şi C.S.
Casează încheierea atacată şi menţine arestarea preventivă a inculpaţilor G.C.C. şi C.S.
Onorariile pentru apărarea din oficiu a inculpaţilor, în sumă de câte 40 lei, se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 iunie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4074/2006. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 4144/2006. Penal → |
|---|
