ICCJ. Decizia nr. 4142/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4142/2006
Dosar nr. 10065/1/2006
Şedinţa publică din 27 iunie 2006
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 14 iunie 2006, Curtea de Apel Galaţi, secţia penală, a luat în discuţie judecarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea şi inculpaţii V.S., M.I., F.M. şi P.A.D., declarate împotriva sentinţei penale nr. 154 din 21 aprilie 2006 a Tribunalului Vrancea în dosarul nr. 241/P/2006.
Întrucât din diverse motive, judecata apelurilor a fost amânată, la aceeaşi dată, s-a luat în discuţie legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii apelanţi.
Prin încheierea de la 14 iunie 2006, pronunţată în dosarul nr. 2520/44/2006, Tribunalul Galaţi a constatat ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţi pe care a menţinut-o cu motivarea că „la acest moment existând indicii că temeiurile avute în vedere iniţial la luarea măsurii nu au dispărut şi că pedeapsa pentru infracţiunea săvârşită este mai mare de 4 ani".
S-a mai arătat că „Necesitatea menţinerii arestării preventive rezultă chiar din caracteristicile reţinute prin rechizitoriu, săvârşirea infracţiunii de tâlhărie urmată de moartea victimei, în baza unui plan amănunţit, bine pregătit, respectiv gradul de pericol social al faptei".
Împotriva acestei încheieri, în termen legal au declarat recurs inculpaţii F.M., V.S., M.I. şi P.A.D. pe care însă nu le-au motivat.
Nici apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpaţi nu a invocat motive de casare în măsură să conducă la revocarea măsurii arestării preventive, lăsând soluţia la aprecierea instanţei.
Recursurile declarate de inculpaţii F.M., V.S., M.I. şi P.A.D. sunt nefondate.
Întrucât în cauză nu au fost arătate motivele pentru care se solicită revocarea măsurii arestării preventive, se va proceda la verificarea încheierii pronunţate, din oficiu, în raport cu actele existente la dosar.
Verificând actele şi lucrările de la dosar se constată că prima instanţă în mod justificat a apreciat că în cauză nu au dispărut temeiurile pentru care s-a dispus luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii recurenţi, respectiv pericolul social al faptelor reţinute în sarcina lor cu un grad de pericol social ridicat şi pentru care legea prevede o pedeapsă privativă de libertate mai mare de 4 ani închisoare.
În acelaşi timp se constată că în cauză a fost pronunţată, în prima instanţă o hotărâre de condamnare a inculpaţilor, prin care li s-a aplicate pedepse privative de libertate orientate spre limita maximă a textelor de lege incriminatoare, ceea ce este în măsură să prefigureze faptul că aceştia se fac vinovaţi de comiterea faptelor, chiar dacă hotărârea primei instanţe nu este definitivă.
Pentru considerentele arătate, urmează a se constata că în cauză nu au dispărut temeiurile pentru care s-a dispus menţinerea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţi, condiţii în care încheierea primei instanţe este legală şi temeinică.
Recursurile declarate de inculpaţii F.M., V.S., M.I. şi P.A.D., fiind nefondate urmează a fi respinse, ca atare, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., şi a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii F.M., V.S., M.I. şi P.A.D. împotriva încheierii din 14 iunie 2006 pronunţată de Cutea de Apel Galaţi, secţia penală, în dosarul nr. 2520/44/2006.
Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 120 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de câte 40 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 iunie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4140/2006. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 4154/2006. Penal → |
|---|
