ICCJ. Decizia nr. 4214/2006. Penal
| Comentarii |
|
Contestatorul O.L., condamnat definitiv și aflat în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 310/2003 a Tribunalului Mureș și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1546 din 19 martie 2004 pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie în stare de recidivă, prevăzută și pedepsită de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și alin. (21) lit. a) și c) C. pen., și art. 37 lit. a) C. pen., a solicitat prin contestația în anulare de față, includerea tuturor inculpaților din cauza de față într-un dosar unic și după o nouă rejudecare să fie condamnați.
Contestația în anulare, ca drept cale extraordinară de atac, după cum este reglementată de art. 386 C. proc. pen., Curtea reține că nu poate fi promovată decât în situația a 4 cazuri expres și limitativ prevăzute de textul sus-menționat.
Cum motivul invocat de contestator, împotriva deciziei penale nr. 1546 din 19 martie 2004 a înaltei Curți de Casație și Justiție nu se regăsește în nici unul din cele 4 cazuri ale art. 386 lit. a) - d) inclusiv C. proc. pen., calea de atac extraordinară a contestației în anulare, la care face referire condamnatul O.L., urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.
Au fost aplicate și prevederile art. 192 C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4247/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4217/2006. Penal → |
|---|
