ICCJ. Decizia nr. 4221/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs

Decizii penale ICCJ 2006

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 4221/2006

Dosar nr. 8603/1/2006

Şedinţa publică din 30 iunie 2006

Asupra recursului penal de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 57/ PI din 10 mai 2006, pronunţată în dosarul nr. 2525/P/2006, Curtea de Apel Timişoara a respins plângerea formulată de petentul A.I. ca inadmisibilă.

Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, următoarea situaţie de fapt:

Petiţionarul A.I. a formulat plângere împotriva Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, cu motivarea că procurorii nu au soluţionat în termen legal plângerea depusă de el împotriva judecătorilor B.M.C., D.T., N.S. şi L.C.V. de la Tribunalul Arad, încălcându-se astfel dispoziţiile art. 277 C. proc. pen. S-a mai reţinut că, potrivit art. 278 C. proc. pen., împotriva măsurilor şi actelor procurorului sau nesoluţionate în termenul legal, se poate face plângere la procurorul ierarhic superior, dispoziţie nerespectată de petiţionar, care nu a făcut dovada că s-ar fi adresat procurorului general al parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara.

Cu privire la capătul de cerere privind plângerea împotriva altor patru judecători de la Tribunalul Arad, prima instanţă a constatat că acesta este fără obiect, atâta vreme cât petentul nu a indicat numele şi nici faptele comise de aceştia.

Recursul nu este fondat.

Într-adevăr, aşa cum impune textul art. 278 C. proc. pen., înainte de a sesiza instanţa de judecată, petiţionarul trebuia să se adreseze cu o plângere la procurorul ierarhic superior împotriva măsurilor şi actelor procurorului sau nesoluţionate în termen.

Cum petiţionarul nu a formulat o asemenea plângere, instanţa de fond, în temeiul textului de lege mai sus arătat, corect a respins, ca inadmisibilă, plângerea adresată direct instanţei, motiv pentru care recursul este nefondat şi în baza art. 385¹⁵ pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.

Conform art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, petiţionarul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E CI D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul A.I. împotriva sentinţei penale nr. 57/ PI din 10 mai 2006 a Curţii de Apel Timişoara.

Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 60 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 iunie 2006.

← ICCJ. Decizia nr. 4219/2006. Penal. Plângere împotriva...		ICCJ. Decizia nr. 4237/2006. Penal. Menţinere măsură de... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4221/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs