ICCJ. Decizia nr. 4372/2006. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4372/2006
Dosar nr. 14402/1/2005
Şedinţa publică din 7 iulie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 346 din 23 octombrie 2004 a Tribunalului Arad, în temeiul art. 403 şi urm. raportat la art. 394 alin. (1) lit. a) şi b) C. proc. pen., a fost admisă în principiu cererea de revizuire a deciziei penale nr. 1467 din 19 martie 2002, pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. 3823/2001, formulată de condamnatul O.M.L., a anulat-o şi rejudecând a achitat revizuientul, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., sub aspectul infracţiunii prevăzută de art. 254 alin. (1) C. pen. A fost menţinută măsura confiscării bancnotei de 100 mărci germane, înlăturând obligarea la cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva sentinţei penale pronunţată de Tribunalul Arad, a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, criticând-o pentru netemeinicie.
Prin Decizia penală nr. 166/ A din 6 mai 2006, Curtea de Apel Timişoara a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, împotriva sentinţei penale nr. 346 din 23 octombrie 2004, pronunţată de Tribunalul Arad, pe care a desfiinţat-o şi a trimis cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă, respectiv Tribunalul Arad.
Revizuientul a declarat recurs împotriva acestei decizii.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 3851 lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, şi deciziile pronunţate, ca instanţe de apel, de tribunale, fiind exceptate deciziile prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.
În consecinţă, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va fi respins recursul ca inadmisibil.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de condamnatul revizuient O.M.L. împotriva deciziei penale nr. 166/ A din 6 mai 2005 a Curţii de Apel Timişoara.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 iulie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4371/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 4388/2006. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
