ICCJ. Decizia nr. 4371/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4371/2006
Dosar nr. 41408/3/2005
Şedinţa publică din 7 iulie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 136/ F din 1 februarie 2006, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în baza art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) C. pen., cu aplicarea art. 74 – art. 76 lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul M.A., la 2 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
A dedus reţinerea de 24 ore şi a constatat recuperat prejudiciul prin restituire.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că, în seara de 26 iunie 2005, partea vătămată R.G.C. s-a urcat în tramvaiul liniei 7 la capătul staţiei C.F.R. Progresul împreună cu martorii G.C. şi T.L.
La un moment dat, în tramvai s-a urcat inculpatul care i-a cerut părţii vătămate o ţigară şi apoi observând că aceasta are telefonul mobil prins cu un şnur la gât, a scos cuţitul, a tăiat şnurul, a luat telefonul şi a ameninţat-o pe partea vătămată cu cuţitul când aceasta a încercat recuperarea bunului.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi inculpatul.
În apelul declarat de parchet s-a criticat greşita individualizare a pedepsei în raport de gradul de pericol social al faptei săvârşite şi s-a solicitat majorarea acesteia.
În apelul său, inculpatul a criticat, de asemenea, individualizarea judiciara a pedepsei solicitând reducerea acesteia şi aplicarea prevederilor art. 81 C. pen.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 372 din 9 mai 2006, a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, a desfiinţat în parte sentinţa atacată şi în fond, a majorat pedeapsa aplicată inculpatului de la 2 ani închisoare la 4 ani închisoare, cu aplicarea art.74 lit. a) şi c) C. pen., şi art. 76 lit. b) C. pen.
În baza art. 65 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
A menţinut celelalte dispoziţii ale hotărârii.
A respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat obligându-l la cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul M.A. reiterând motivele formulate în faţa instanţei de apel, invocând cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Examinând hotărârea atacată în raport de criticile aduse şi verificând şi cu privire la motivele de recurs care se iau în considerate din oficiu, Înalta Curte apreciază că recursul este nefondat.
Fapta inculpatului, care în loc public, prin ameninţare cu cuţitul a deposedat-o pe partea vătămată de un telefon mobil, prezintă un grad de pericol social deosebit de ridicat atât prin modul şi mijloacele folosite, scopul urmărit, cât şi prin urmările care s-ar fi putut produce.
Aşa fiind, instanţa de apel a procedat corect admiţând apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, prin Decizia pronunţată majorând cuantumul pedepsei de la 2 ani închisoare la 4 ani închisoare. Se constată că această instanţă a efectuat o justă individualizare a pedepsei aplicate inculpatului, atât sub aspectul naturii şi al cuantumului acesteia, cât şi ca modalitate de executare, fiind respectate criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Faţă de cele menţionate mai sus, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.A.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.A. împotriva deciziei penale nr. 372 din 9 mai 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 iulie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4360/2006. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 4372/2006. Penal → |
|---|
