ICCJ. Decizia nr. 4437/2006. Penal. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4437/2006
Dosar nr. 6668/1/2006
Şedinţa publică din 11 iulie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 456 din 21 decembrie 2005, Tribunalul Suceava a dispus condamnarea inculpatului R.S.I., pentru săvârşirea infracţiunilor:
- fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 lit. a), art. 74 alin. (2) şi art. 76 lit. e) C. pen., la pedeapsa de o lună închisoare;
- tentativă la infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 20 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 lit. a), art. 74 alin. (2) lit. b) C. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., prin contopire, s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare.
Conform art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa nr. 1103 din 10 noiembrie 1999 a Judecătoriei Giurgiu, cu consecinţa executării alături de rezultanta din cauză, respectiv 4 ani închisoare.
S-a dedus din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 24 octombrie 1996 la 23 noiembrie 1996.
S-au anulat actele false.
Instanţa a reţinut că, în perioada aprilie – decembrie 2003, inculpatul a emis cinci bilete la ordin pentru suma totală de 10.545.600 Euro ce conţineau date nereale, în sensul că societate emitentă indicată SC G.S.S.M., nu figura înregistrată, nu avea codul menţionat şi nici conturile bancare indicate, încercând astfel să inducă în eroare pe SC R. SRL Suceava, SC A.L. SRL Suceava şi SC A. SRL Fălticeni, pentru achiziţionarea unor active.
Împotriva sentinţei, SC G.S.S.M. a acţionat cu apel, care este inadmisibil.
Astfel, potrivit art. 362 C. proc. pen., poate declara apel procurorul, inculpatul, partea vătămată, partea civilă şi partea responsabilă civilmente, martorul, expertul, interpretul şi apărătorul cu privire la cheltuielile judiciare ce li se cuvin, precum şi orice persoană a cărei interese legitime au fost vătămate printr-o măsură sau printr-un act al instanţei.
Cum însă SC G.S.S.M. nu a fost parte în proces şi nu s-a aflat în nici una din celelalte situaţii prevăzute în art. 362 C. proc. pen., nu avea posibilitatea legală de a exercita calea de atac.
Pentru aceste considerente, Curtea de Apel Suceava, prin Decizia penală nr. 137 din 10 aprilie 2006, a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de SC G.S.S.M. împotriva sentinţei penale nr. 456 din 21 decembrie 2005 a Tribunalului Suceava, secţia penală, în dosarul nr. 4713/P/2004.
Nemulţumită şi de această hotărâre, G.S.S.M., „autointitulată parte civilmente păgubită" a declarat recurs împotriva deciziei penale nr. 137 din 10 aprilie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Suceava.
Recursul este inadmisibil.
Cum, partea recurentă autointitulată, „entitate juridică credală şi parte civilmente păgubită de către Guvernul României" se constată că, nu a figurat în acest dosar penal, sub nici o calitate procesuală dintre cele legale şi prevăzută de art. 3852 şi art. 362 C. proc. pen., nu poate fi primit recursul de faţă.
Deci, acest recurs declarat împotriva deciziei penale nr. 137 din 10 aprilie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, de către G.S.S.M. autointitulat „parte civilmente păgubită", urmează a se respinge, ca inadmisibil, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Se vor aplica şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen., dată fiind culpa procesuală a recurentei, în declanşarea litigiului penal de faţă şi a cheltuielilor aferente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea responsabilă civilmente G.S.S.M. Suceava împotriva deciziei penale nr. 137 din 10 aprilie 2006 a Curţii de Apel Suceava, privind pe inculpatul R.S.I.
Obligă pe recurenta parte responsabilă civilmente la plata sumei de 220 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 iulie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4435/2006. Penal. Omorul (art. 174 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 4439/2006. Penal → |
|---|
