ICCJ. Decizia nr. 456/2006. Penal. întrerupere executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.456/2006
Dosar nr. 20908/1/2005
(nr. vechi 6075/2005)
Şedinţa publică din 24 ianuarie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 949/2005 la Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, condamnatul N.V. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 18 ani închisoare în a cărei executare se află, cu motivarea că suferă de boli care îl pun în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
Condamnatul şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 456 raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.
În cauză, pentru stabilirea în concret care sunt afecţiunile de care suferă condamnatul şi în caz afirmativ, dacă acestea pot fi tratate în reţeaua sanitară din cadrul A.N.P. ori îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa, s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legală.
Raportul de primă expertiză medico-legală întocmit la cererea instanţei de judecată a concluzionat că N.V., suferă de ulcer bulbar cronic, fără indicaţie operatorie şi de colon iritabil, ambele afecţiuni putând fi tratate în cadrul reţelei sanitare A.N.P., cu respectarea indicaţiilor terapeutice şi reevaluare endoscopică peste 6 luni.
S-a făcut precizarea că afecţiunile de care suferă condamnatul nu-l pun în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Faţă de concluziile raportului medico-legal citat, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, prin sentinţa penală nr. 970 din 22 iulie 2005, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul N.V., cu motivarea că în cauză nu sunt îndeplinite cerinţele art. 456 C. proc. pen., raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., din moment ce afecţiunile de care suferă pot fi tratate în reţeaua sanitară a A.N.P., fără a-l pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul N.V. pe care a criticat-o pentru nelegalitate şi netemeinicie susţinând că starea sa de sănătate este gravă şi nu s-ar putea trata şi îngriji decât într-un spital civil.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 680/ A din 8 septembrie 2005, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul N.V. cu motivarea că din moment ce, expertiza medico-legală efectuată în cauză a stabilit că afecţiunile de care suferă pot fi tratate în reţeaua sanitară A.N.P., fără a-l pune în imposibilitate de a continua executarea pedepsei, în mod justificat prima instanţă i-a respins cererea prin care solicita întreruperea executării pedepsei pe acest temei, hotărârea pronunţată de aceasta fiind legală şi temeinică.
Decizia curţii de apel a fost atacată cu recurs de către condamnatul N.V. pe care a criticat-o pentru acelaşi motiv invocat şi la judecata în calea de atac a apelului, respectiv greşita respingere a cererii de întrerupere a executării pedepsei, din moment ce starea sănătăţii sale este gravă.
Recursul declarat de condamnatul N.V. este nefondat.
Stabilindu-se prin expertiză medico-legală că afecţiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în reţeaua sanitară A.N.P., fără a-i pune în pericol viaţa şi în imposibilitatea de a executa pedeapsa, în mod temeinic şi legal, instanţele de fond şi apel i-au respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, constatând că în cauză nu sunt întrunite cerinţele art. 456 raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.
Prin urmare, recursul declarat de condamnatul N.V. fiind nefondat urmează a fi respins, ca atare, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., şi a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul N.V. împotriva deciziei penale nr. 680/ A din 8 septembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 ianuarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 443/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 477/2006. Penal. Plângere recurs. Recurs → |
|---|
