ICCJ. Decizia nr. 4613/2006. Penal. Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4613/2006
Dosar nr. 9555/1/2006
Şedinţa publică din 19 iulie 2006
Asupra recursului de faţă,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 80 din 23 mai 2006, Curtea de Apel Craiova, secţia penală, a respins, ca nefondată, cererea privind contopirea pedepselor formulată de condamnatul B.G.I.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat recurs condamnatul susţinând că hotărârea este netemeinică întrucât existau temeiuri legale pentru contopirea pedepselor în modul solicitat prin cerere.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul este întemeiat, însă nu pentru motivele invocate, ci pentru argumentele ce urmează:
În şedinţa publică din 23 mai 2006, dată la care s-a soluţionat cererea de contopire a pedepselor de către instanţa de fond, pronunţându-se sentinţa atacată ulterior cu recurs, condamnatul a declarat că îşi retrage cererea, cerând să se ia act de manifestarea sa de voinţă.
În acelaşi sens a pus concluzii şi procurorul care a participat la dezbateri.
Aceste situaţii rezultă din examinarea practicalei sentinţei penale nr. 80 din 23 mai 2006.
Contrar manifestării de voinţă exprimate de condamnat, instanţa de fond, în loc să ia act de retragerea cererii de contopire a pedepselor, a soluţionat, în fond cererea.
Totodată, Înalta Curte reţine că o altă cerere de contopire având acelaşi obiect a fost deja soluţionată definitiv, situaţie reţinută şi de instanţa de fond, caz în care se impunea, de asemenea, să se ia act de cererea de retragere a cererii de contopire.
Cum, în speţă, condamnatul şi-a retras personal, în prima instanţă, cererea, Înalta Curte constată că acea instanţă nu putea soluţiona în fond cauza, ci trebuia să ia act de retragerea cererii de contopire, cu atât mai mult cu cât fusese deja pronunţată o hotărâre definitivă având ca obiect o cerere de contopire identică.
Conform art. 192 alin. (3) C. proc. pen., suma de 40 lei noi, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de condamnatul B.G.I. împotriva sentinţei penale nr. 80 din 23 mai 2006 a Curţii de Apel Craiova.
Casează sentinţa penală mai sus-menţionată şi ia act de retragerea cererii de contopire a executării pedepselor formulată de acelaşi condamnat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul condamnat, în sumă de 40 lei noi, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 iulie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4609/2006. Penal. Traficul de droguri (Legea... | ICCJ. Decizia nr. 4626/2006. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
